ПРОТОКОЛ
№ 361
гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело
№ 20241700100042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът Д. С. С. - се явява лично и с адв. Д..
Ответникът Г. П. Г. – уведомен от предишно съдебно заседание, не се явява и не
се представлява.
Ответникът Е. В. П. – уведомена от предишно съдебно заседание, не се явява и не
се представлява.
Ответникът Б. Г. Г. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
За Заинтересованата страна - Дирекция Социално Подпомагане Отдел Закрила На
Детето – се явява социален работник Г. А. с пълномощно от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Запознати сме, че по повод наше искане с определение от 20.05.2024 г.,
съдът е отменил протоколното определение по настоящото дело, с което е допусната
ДНК експертиза и е назначено вещо лице. Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявените
от Д. С. искове за оспорване на бащинство и за установяване на произход от него на
детето Б.. За съжаление за няколко дни от раждането е хванато детето от презумпцията
по чл. 61 СК, раждането се е случило малко по-рано от планираното и не е оставило
1
никакъв шанс на родителите освен да установят бащинството и произхода на детето
чрез настоящото съдебно дело. С оглед обстоятелството, че по делото няма спор
относно фактите, както и потвърденото от свидетелите, че ищеца Д. С. и Е. П. заедно с
малкия Б. живеят заедно на семейни начала. В интерес на детето е да бъде установен
действителния му произход от бащата Д. С. и да бъдат коригирани имената му, така че
да може впоследствие без проблеми да участва в гражданско-обществения живот за
едно с неговото порастване. Уважаването на исковете е в интерес и на ответника Г. Г.,
тъй като по този начин той ще бъде освободен от законовите му задължения от
бащинство на детето, с което реално той няма биологична връзка. Моля да уважите
исковата молба в цялост. Ищецът живее заедно с майката заедно на семейни начала,
имат дългосрочни планове най-вероятно за цял живот. Единственото, което им пречи е
обстоятелството, че в момента баща на детето се води господин Г., въпреки че той не е
.
Ищецът Д. С. лично: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Социален работник А.: Поддържам представеният социален доклад, няма да правя
изменения и допълнения към него. Становището на ДСП - Перник е изразено в
заключителната част на социалния доклад. В интерес на детето е да бъде доказан
неговия произход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Заседанието завърши в 13,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2