О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2719/13.11.2023г.
гр.
Пловдив
Административен
съд – Пловдив, ХVІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети
ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 2650 по описа на
съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално
осигуряване /КСО/.
Делото
е изпратено по подсъдност от Административен съд Пазарджик. Образувано е по
жалба на П.И.С.,***, против Решение № 1012-12-198#1/04.10.2023г. на директора
на ТП на НОИ Пазарджик, с което е оставено в сила Разпореждане №
44/25.08.2023г. на инспектор по осигуряване при ТП на НОИ Пазарджик, с което на
основание чл.60, ал.1 от КСО, декларираната злополука станала с П.И.С. не е
приета за трудова злополука по см. на чл.55, ал.1 от КСО.
Съгласно
разпоредбата на чл.118, ал.1 от КСО, решението на ръководителя на
териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се
обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд, като
съдът разглежда делата по реда на АПК /чл.118, ал.3 от КСО/. Съответно в
разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК е предвидено, че делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл. 133, ал. 2 от АПК когато посочените в акта адресати са повече от
един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен
район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на
териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички
останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който
е седалището на органа.
В
случая адресати на оспорения административен акт - Решение №
1012-12-198#1/04.10.2023г. на директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е
оставено в сила Разпореждане № 44/25.08.2023г. на инспектор по осигуряване при
ТП на НОИ Пазарджик, са жалбоподателят П.И.С.,***, както и осигурителят –
„Панелстрой“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, ул. „Дунав“№6, ет. 7, ап. 38, с управител Ангел Сарафски.
По
правилата на местната подсъдност, доколкото е налице хипотезата на чл.133, ал.2
от АПК, подадената жалба се явява местно подсъдна на Административен съд Пазарджик.
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав с оглед на горното
счита, че следва да повдигне спор за подсъдност, на основание чл. 135,
ал. 5, вр. ал. 3 от АПК
Водим
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по адм.д. № 2650/2023г. по описа на Административен съд Пловдив.
Повдига
спор за подсъдност с Административен съд Пазарджик.
Изпраща
делото на Върховен административен съд на Република България на основание чл.
135, ал. 5, в р. с ал. 3 от АПК за определяне на подсъдността.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: