Определение по дело №5116/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 юни 2025 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20251110105116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27659
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110105116 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа искова молба вх.
№30117/29.01.2025г., уточнена с искова молба вх. №121005/04.04.2025г., подадена от В. С. Г.
срещу Столична община.
С исковата молба са наведени съображения за осъждане на ответника да заплати на
ищеца обезщетение във връзка с инцидент, настъпил на 07.08.2017г., когато ищцата била
ухапана от улично куче в гр. София, на бул. Л..Ш №78.
Съдът е изискал служебна справка по гр.д. №79301/2017г. на СРС, от която се
установява, че по посоченото дело има постановено Решение №560593/12.12.2018г., с което
е отхвърлен иска, с правно основание чл.49 вр. чл.52 ЗЗД, на В. Г., срещу Столична
Община, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000лв. за
претърпяно увреждане в гр.София, бул. „Л..Ш“ № 78, на 07.08.2017г., изразяващо се в
ухапване от маркирано безстопанствено куче, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на вземането. Решението е влязло в сила на
17.10.2019г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявения иск е процесуално
недопустим, като е налице хипотезата на чл.130 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 299
ГПК, спор разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван повторно и
заведеното дело се прекратява служебно от съда. В настоящото производство ищецът не
навежда нови основания, поради което настоящото производство, следва да се прекрати.
На основание чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ, следва да се остави без
уважение искането на ищеца за допускане на безплатна правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. С. Г., за предоставяне на
безплатна правна помощ.
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. №121005/04.04.2025г., подадена от В. С. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. „Еделвайс“ №21.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 5116/2025 г. по описа на
1
Софийски районен съд, І ГО, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС, в едноседмичен
срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2