№
/22.01.2018 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№3484 по описа на Административен съд - Варна, ХХVІ с-в, за 2017 год., в
закрито заседание на двадесет и втори януари 2018 год, като разгледах делото,
установих следното:
Производството е по реда на чл.40и сл. от
ЗДОИ и е образувано по жалба от Д.М.Д. ***, против Решение изх.№.17364435 от
21.11.2017г на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция
по труда“ – София, в частта, с която компетентният орган не се е съобразил с
поисканата от жалбоподателя форма на предоставяне на информация и
непредоставяне на исканата такава в пълен обем.
С писмо с.д.№1173/19.01.2018г от
Изпълнителния директор на ИА „Главна инспекция по труда“ – София е постъпила
преписката по издаване на оспорения акт.
Жалбата не е обременена с нередовности, тя
е депозирана в срок и от легитимиран субект – адресат на оспорения акт, не са
налице основания по чл.158 и чл.159 от АПК, а производството е подсъдно на
настоящия съд, поради което следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
С молба с.д.№1037/17.01.2018г жалб.Д. е
поискал съда да задължи трето, неучастващо в производството лице – „Черно море“
АД – Варна, да представи на осн.чл.192 от ГПК Протокол №1702130/23.01.2017г,
издаден от Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, ведно с цялата писмена
информация, съдържаща се в протокола. Искането е неоснователно. Видно от
съдържанието на жалбата и на оспореното решение, предмет на искането по ЗДОИ е
именно цитирания протокол, поради което той не може да бъде предмет на искане
по чл.192 от ГПК от трето, неучастващо в производството лице. Постигането на
преследваната със заявлението по ЗДОИ цел на жалбоподателя е недопустимо да
бъде реализирана чрез задължаване на трето за производството по оспорване на
частичния отказ лице да представи документа в цялост на жалбоподателя, което на
практика би означавало предрешаване на изхода на настоящото дело.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 20.02.2018г от 09:45ч, за
която дата и час да се призоват страните: жалбоподател Д.М.Д., и ответник – Изпълнителния директор
на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – София.
УКАЗВАМ
на жалбоподател, че носи
тежестта да установи фактите, на които основава своите претенции, и тези, от
които черпи права.
ОСТАВЯМ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
жалбоподателя да бъде задължено „Черно море“ АД да представи на осн.чл.192 от ГПК по делото Протокол №1702130/23.01.2017г, издаден от Дирекция „Инспекция по
труда“ – Варна, ведно с цялата писмена информация, съдържаща се в протокола.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че сред доказателствата по административната преписка
липсват такива за компетентността на лицето Георги Милчин, подписало издателя
на оспорения ИАА, а също и писмената справка, чието предоставяне на
жалбоподателя е разпоредено със заповедта.
УКАЗВАМ на страните възможността да направят
доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, извън вече
приложените по делото, ако разполагат с такива, с копия за противната страна в
процеса.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: