П Р О Т О К О Л
Смолян, 13.03.2023 година
Административният съд Смолян - IV състав , в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700031 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Рубис“ ООД представлявано от Управителя Н. З. Ц., редовно и своевременно призовано, се представлява от адв. В. В., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Директора на БД „Източнобеломорски район“, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА на „Рубис“ ООД, със седалище: [населено място], срещу Писмо изх. № КД-03-262/6/14.12.2022 г. на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ [населено място].
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства.
На първо място твърдя, че във връзка с жалбата, оспорвам, че сондажа тръбен кладенец е изграден на 17.10.2022 г. На тази дата е изградена само нова шахта от бетон с размер на 60/70 см.
Оспорваме, че „Рубис“ ООД е изградило ново водовземно съоръжение за водовземане от подземни води. Твърдим, че е ремонтирано старо такова.
Междувременно се явяват И. К. – ст. юрисконсулт и Г. К. - ст. юрисконсулт в Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“.
АДВ. В.: Като писмено доказателство, моля да бъде приета Разписка с № 0200017324300906 - извлечение за превод на сума в полза на Басейнова дирекция - [област] по заявление за регистрация на водовземно съоръжение от подземни води на стопански цели, както и вх. № РР-19-322/07.12.2022 г. на Министерство на околната среда и водите, Източнобеломорски район с Център [област], Басейнова дирекция, за подадено заявление от „Рубис“ ООД по § 41 от Закона изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда.
Моля да се изиска справка от Б. И. с Център [област], подавано ли е заявление от „Рубис“ ООД до БД за съществуването на водовземно съоръжение в имот на дружеството, с намерението да го ползва и поискано ли е вписването в регистъра на основание по чл.118г, ал.3 от Закона за водите? Колко заявления са подадени, кога са подадени, по какъв път /на хартиен носител и по електронен път/ и какви са им входящите номера.
Моля също така да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за изясняване на обстоятелствата посочени в жалбата, а именно, единият свидетел - съществувало ли е старо водовземно съоръжение в имот собственост сега на жалбоподателя и вторият свидетел - извършен ли е ремонт на старо водовземно съоръжение и кога в този имот. Това са доказателствените искания.
Поискал съм да се изискат от Басейнова дирекция „ИБР“, с жалбата ИРМ - [област], цялата преписка по писмо с изх. № КУ-03-262/6/14.12.2022 г. на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, както и по АУН № 295/02.12.2022 г. на главен експерт „Контрол“ към Басейнова дирекция „ИБР“, ИРМ - [област], да се изискат целите преписки.
ЮРИСК. И. К.: Оспорваме жалбата, като считам, че цялата преписка е представена в пълнота по № КД-03-262/2022 г., като добавям, че е „КД“, а не „КУ“, считам, че е представена в цялост. Като по останалите доказателства, моля съда да изложи мнение дали да ги приеме и да ги допусне, като представям Акт № 295/02.12.2022 г.
ЮРИСК. Г. К.: Поддържам заявеното становище от колегата Карабелов, нямам друго, което да заявя.
АДВ. В.: Аз съм запознат, да се приеме.
ЮРИСК. И. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност при режим на довеждане да бъде разпитан свидетеля Е. М..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с преписката и в настоящото съдебно заседание писмени доказателства, като с оглед направените доказателствени искания ще следва да бъде изискана справка от ответника за това какви заявления има подавани от жалбоподателя и по какъв начин, съответно приложи копие от заявленията, тъй като същите липсват по преписката.
Ще следва също така да бъдат допуснати при режим на довеждане двама свидетели от страна на жалбоподателя с оглед установяване на твърденията в жалбата, а именно дали съответното съоръжение е нов обект или ремонтиран такъв.
Ще следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника.
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото преписката изпратена с писмо изх. № КД-03-262/8/2022 г. от 01.02.2023 г., както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно АУАН, входящ номер и разписка.
ДОПУСКА при режим на довеждане от страна на жалбоподателя на двама свидетели и един свидетел от страна на ответника.
ИЗИСКВА справка от ответника за това какви заявления има подавани от жалбоподателя и по какъв начин, като съответно приложи копие от заявленията, тъй като същите липсват по преписката.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 13:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:47 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. С.: