№ 58697
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно
гражданско дело № 20231110171827 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
При служебна проверка на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
заповедният съд констатира, че то е нередовно. Съобразно твърденията, съдържащи се в
изложението на обстоятелствата, на които заявителят основава претенциите си, паричните
притезания са възникнали въз основа на сключен между длъжника Д. С. СТ. и третото лице
„.“ ЕООД договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Твърди се освен
това, че длъжникът сключил с третото лице „.“ . договор за гаранция (поръчителство).
Понеже длъжникът не изпълнил задълженията си по договора, „.“ . в качеството си на
поръчител изпълнило задълженията му в полза на „.“ ЕООД и встъпило в правата на
удовлетворения кредитор на основание чл. 146 ЗЗД, след което ги цедирал в полза на
заявителя.
С новелата на ал. 3 на чл. 410 ГПК се въведе изискване към заявлението за издаване
на заповед за изпълнение да бъдат приложени договорът, сключен с потребителя, както и
всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има
такива. Това изискване е в синхрон с въведената служебна проверка за наличието на
противозаконни, безнравствени и неравноправни уговорки в договорите, сключени с
потребители (чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК). Липсата на приложени към заявлението документи
по чл. 410, ал. 3 ГПК възпрепятства възможността на заповедния съд да проведе пълноценна
служебна проверка и следва да се приравни на нередовност на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. При това положение заповедният съд следва да даде указания на
заявителя да отстрани допуснатата нередовност, като представи своевременно съответните
документи.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
УКАЗВА на заявителя „.“ ЕАД в тридневен срок от връчването на преписа от
настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като представи:
1. заверени препис от документа, който доказва, че „.“ . е заплатило задълженията на Д.
С. СТ. към „.“ ЕООД;
2. заверен препис от договора за цесия, сключен между „.“ . и заявителя, както и
приложенията към него, от които да се доказва твърдяната цесия на вземания към
длъжника Д. С. СТ..
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок
заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на „.“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2