№ 72222
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20231110118903 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 05.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На пети май две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 18903 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
С Разпореждане № 58124 от 07.04.2025 г. съдът е оставил без движение подадената
частна жалба срещу Разпореждане № 47249 от 19.03.2025 г., за което въззивникът е бил
редовно уведомен на 16.04.2025 г.
На 22.04.2025 г. по делото е депозирана молба с искане за отмяна на разпореждането
на съда от 19.03.2025 г.
Съдът като взе предвид, че на 23.04.2025 г. е изтекъл предоставеният на въззивника
1
срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената частна жалба, като и до
момента въззивникът не е изпълнил дадените от съда указания, като не е представил
доказателство за внесена държавна такса, което се установява от извършената по делото
справка в ЕИСС, намира, че частната жалба следва да бъде върната на въззивника.
За пълнота на изследването следва да се посочи, че с определение от 02.01.2025 г.
съдът се е произнесъл по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, като първоинстанционният съд не е
компетентен сам да отменя постановени актове. В случая не е налице и хипотезата на чл.
253 от ГПК.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 119612/03.04.2024 г. по гр.д. № 18903/2023 г. по описа
на СРС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2