Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел, 17.06.2020 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 17.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Тервел в публично съдебно
заседание на девети юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател: ГАНЧО ДРАГАНОВ
При участието на секретаря М. Д., сложи на
разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №109 по описа
на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
В исковата си
молба ищеца С.Ш.С. с ЕГН ********** моли да бъде допусната промяна във фамилното
му име от С. на Ч., като за в бъдеще да носи имената С.Ш. Ч..
В съдебно
заседание, ищеца се представлява от адв. Е.Ф. от САК, която поддържа исковата
молба, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата
страна по делото Община гр.Добрич не
дава писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и не взема становище.
Районна прокуратура Добрич, ТО гр.Тервел,
редовно уведомена не изпраща свой представител
в съдебно заседание и не изразява становище по иска.
Районен съд Тервел като взе предвид
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно нормата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация,
промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това.
Правото на име е
субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е
уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по
изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз
основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона
не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни,
за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи
на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в
свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно
и неподходящо за ищеца носенето на името в частта, в която се иска промяна.
В процесния
казус, молителят настоява да бъде допусната промяна на фамилията му, поради
факта, че неговото фамилно име се различава от това на родителите му, както и
на цялото му семейство. В исковата
молба, ишеца сочи, че фамилното име на родителите му, както и на всички членове в
семейството е Ч., което обстоятелство е подкрепено от представените към
исковата молба писмени доказателства. Несъвпадението на фамилното му име с това
на родителите му и на цялото му семейство затруднявало определянето му спрямо
неговата принадлежност към семейството, към фамилия с определен произход,
значение, история, възраст и към корените на неговото родословие, като
родствената връзка в обществото между членовете на дадено семейство се
отразявало именно, чрез еднаквото фамилно име, поради което и предприема мерки
за промяна на фамилията си.
В подкрепа на твърденията си за наличие на
важни обстоятелства по чл.19, ал.1 от ЗГР, молителят представя като
доказателства по делото – заверени копия от удостоверения за раждане, удостоверение за сключен граждански
брак на родителите
на молителя, лични карти и справка за съдимост, от които е видно, че всички от
семейството му носят фамилията Ч..
При преценката и анализа на събраните по
делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на молбата по
чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде уважена. От доказателствения материал се установява, че са налице важни
причини, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на презимето
на молителят. Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при
наличие на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила
на охранителните производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на
ЗГР не препраща към друг процесуален ред. Същественото за общото охранително
производство е, че същото е едностранно и безспорно и по своята правна същност
представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските
права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да
представляват засягане на чужда правна сфера.
Промяна на фамилното име на молителя следва да бъде
допусната, тъй като от представените по
делото писмени доказателства е видно, че техният род е известен с носеното от
членовете му фамилно име Ч.. Според съдебната практика /решение № 205 от
17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК/ фамилното име на
лицето определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен
произход, значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към
корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво
фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото; принадлежността им към
фамилията. Приема се, че разликата във фамилните имена на членовете на
семейството им създава неизбежно затруднения както в социален план, така и при
индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради
което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР, даващо основание
за промяна на фамилното име, освен това самият закон в чл.14, ал.1 от ЗГР
допуска като фамилно име да бъде вписано или бащиното име на бащата или
неговото фамилно име.
Посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1
от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или
да има цели, различни от заявените от молителят, то искането за промяна на фамилията
е основателно.
Ето защо съдът намира, че са
налице предпоставките за промяна на фамилията на молителят от С. на Ч.,
предявеният иск се явява доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен.
Водим от изложеното и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА във фамилното име на С.Ш.С.
с ЕГН **********,*** от " С. " на „Ч. " на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, като за в
бъдеще да носи имената С.Ш. Ч..
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
След влизане на решението в сила, преписи
от същото да се изпратят на длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Добрич
за вписване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението,
както и на служба "Гражданска регистрация и административно
обслужване" гр. Добрич и Бюро съдимост - гр. Добрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: