Номер 189828.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100900983 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ИСКОВА МОЛБА вх.№
18573/04.08.2020г на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, действащ чрез адв. С.
(САК) за присъждане на главница, лихви, такси, застраховки и разноски по
предоставен на потребители жилищен кредит, обезпечен с ипотека.
С определение № 1807/05.08.2020г съдът е констатирал
нередовностите по сезирането си, като е дал съответно подробни указания на
ищеца за отстраняването им в срок, определен съобразно обичайно
необходимото време за уточняване на искания, в съответствие с изложените
фактически твърдения до допустими претенции и внасяне на съответна такса
от ищеца, действал при подаване на молбата чрез адвокат, преупълномощен
от адвокатско дружество, натоварено с представителство на банката.
Изпратените указания са достигнали до този пълномощник, в чието
овластяване изрично е включено правото да получава книжа по повод делата,
водени от името на упълномощителя. Определеният от съда едноседмичен
срок е следвало да изтече на 14.09.2020г.
Междувременно е депозирана молба вх. № 19939/08. 09.2020г от името
на дружеството ищец за оттегляне на исковата молба. Подателят на тази
молба обаче не е надлежно упълномощено лице, поради ограничаване на
дадените на адв. С. права и съдът изрично е указал този недостатък на
изявлението и начина по който десезирането на съда може да бъде надлежно
довършено с разпореждане № 6375/09.09.20г. Задължението за поправяне на
1
нередовното действие е съобщено на друг адвокат, преупълномощен от
управляващия съдружник в адвокатското дружество именно с права да
получава уведомления и това обстоятелство е признато в нарочна молба вх.№
20259/14.09.2020г. Така срокът за изпълнение на указанията по
потвърждаване на действието, извършено от лице без представителна власт
по оттегляне на иска е изтекъл на 17.09.2020г. До тази дата не е представено
указаното от съда изявление за разпореждане с упражнено от името на
банката – ищец право на иск, поради което молбата за оттегляне на искова
молба не следва да се разглежда от съда, на осн. чл. 100 ал.3 ГПК.
Междувременно е изтекъл първоначално дадения на ищеца срок за
отстраняване на нередовности. Исковата молба е останала неуточнена в
обстоятелствената част и липсват доказателства за авансово плащане на
изискуема такса за разглеждана на съединени искове.
Съдът преценява, че е осъществена хипотезата на чл. 129 ал.3 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 983/20г на Варненски окръжен
съд, т.о., образувано по нередовна искова молба № 18573/04.08.20г на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд с частна жалба в седмичен срок от връчване на определението
с образец № 9 от Наредба № 7 на МП на ищеца, чрез упълномощения за
получаване на уведомления адв. Л. П. на указан в молба вх.№
20259/14.09.2020г. електронен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2