№ 51612
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110170551 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т“ ЕАД срещу
наследниците на лицето А. Б. В. с предявени осъдителни искови претенции за заплащане на
суми във връзка с доставката на топлинна енергия и дяловото й разпределение.
С разпореждане от 03.12.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, в т.ч. и да посочи
ответниците по делото – чрез три имена и адреси, както и каква част /като идеална част и
като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от ответниците /в
случай, че са повече от едно лице/.По молба на ищеца е издадено съдебно удостоверение с
изх. № от 06.12.2024 г. за установяване наследниците по закон на лицето А. Б. В..
Препис от разпореждането е получено от ищцовото дружество на 04.12.2024 г.
По делото е постъпила молба от 18.12.2024 г. от ищеца „Т“ ЕАД с искане за
продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, предвид липсата на данни от
Столична община относно наследниците на длъжника.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, както и
междувременно депозираното по делото писмо от 16.12.2024 г. от Столична община, район
Младост, видно от което съдебното удостоверение за издаване на удостоверение за
наследници на лицето, е изпратено по компетентност на район Средец, намира, че молбата
на ищеца е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, а по
същество основателна, с оглед необходимостта от снабдяване с информацията, за която на
ищеца е издадено поисканото съдебно удостоверение за изпълнение на указанията, дадени в
т. 1 и т. 2 от разпореждането от 03.12.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде
по-кратък от първоначалния като тече от изтичане на същия.
В случая първоначалния срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането е
двуседмичен и е изтекъл на 18.12.2024 г.
Предвид изложеното и при съобразяване с настоящия момент, съдът намира, че този
срок следва да бъде продължен с три седмици.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ищеца „Т“ ЕАД срока за изпълнение на указанията,
дадени с разпореждането от 03.12.2024 г. по т. 1 и т. 2 от същото - за посочване на ответната
страна по делото - с три имена и адрес, както и каква част от процесните суми претендира от
всеки ответник (в случай, че се касае за повече от едно лице) и за представяне на преписи от
исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците (в случай, че насочва
исковете си срещу повече от едно лице), с три седмици, считано от датата на изтичане на
първоначалния срок – 18.12.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2