Решение по дело №45/2019 на Районен съд - Брезник

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№       

 

гр. Брезник, 09.08.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 10.07.2019г., IІ-ри състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин Хайдушки

 

при секретаря Марияна Гигова, като разгледа н.а.х.дело № 45 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.С.Т. против наказателно постановление № ******/18.03.2019 г. на ВПД Началника РУ към ОДМВР Перник, РУ Брезник, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 139, ал.1, т 1 от ЗДвП, за това, че на 14.03.2019г., в 10.07ч. в гр. Брезник на площад „9-ти Септември“ управлява лек автомобил „*****“ с рег. № РК **** ВР, собственост на С. Г. Т.. Водача управлява МПС без да използва обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила. Водача управлява технически неизправно МПС.  Водача е сам в автомобила.

Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от А.С.Т., с която оспорва НП във втората част, като заявява, че не е извършил виновно нарушението по пункт втори от НП.

Въззиваемата страна, в съпроводителното писмо към преписката, не  изразява становище по жалбата. Същата, редовно призована, не изпраща представител за съдебно заседание.

Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява частично основателна.

На 14.03.2019 година А.З. в качеството си на "мл. автоконтроьор" към ОДМВР Перник, РУ Брезник в присъствието на свидетеля по акта С.С. е съставил на А.С.Т. акт за установяване на административно нарушение № *****/14.03.2019 година в обстоятелствената част на който е описал, че на 14.03.2019г., в 10.07ч. в гр. Брезник на площад „9-ти Септември“ управлява лек автомобил „******“ с рег. № РК **** ВР, собственост на С. Г. Т.. Водача управлява МПС без да използва обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила. Водача управлява технически неизправно МПС. Водача е сам в автомобила.

Цифрово в акта е посочено, че с това си поведение А.Т. е нарушил разпоредбата на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя, свидетеля по акта и лицето, привлечено като нарушител. Предявен е на Т. и подписан от него на 14.03.2019 година. При съставянето на акта от страна на Т. не са направени възражения, които да са изложени в писмен вид по вмененото му нарушение. Такива не са направени и в законоустановения срок, регламентиран в ЗАНН пред административно наказващия орган.

Въз основа на съставения акт ВПД Началника РУ към ОДМВР Перник, РУ Брезник е издал наказателно постановление № ******/18.03.2019 г. с което за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл. 137А ал.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДвП на Т. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв., както и за извършено административно на разпоредбата чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл.  179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв.

Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства и разпита на свидетеля С.С..

Съобразно установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че по отношение нарушението описано в т.2 от наказателното постановление при установяването и наказването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които обосновават отмяна на постановление в тази му част като незаконосъобразно.

Съображенията са следните:

От доказателствата по делото се установява, че контролните органи са констатирали управление на описаното ППС от страна на жалбоподателя с техническа неизправност- която не е посочена в какво се изразява, което е квалифицирано като нарушение на нормата на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП, предписваща движещите се по пътя пътни превозни средства да бъдат технически изправни. За това нарушение санкцията действително е предвидена в нормата, на основание която наказващият орган е наложил наказание. Съгласно изричния й текст обаче, наказването на водача за констатирана техническа неизправност се предпоставя от допълнително условие – наличната неизправност или повреда да е такава, че да може да застраши сигурността на движението. Констатация в този смисъл липсва и в акта, и в наказателното постановление при очертаване фактическия състав на нарушението.

От друга страна, според съдебния състав, още при съставянето на акта подвеждането на установените факти под нормата на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП е извършено незаконосъобразно, тъй като в действителност те сочат за неизпълнение на друго задължение на водача - по чл. 100, ал.4, т.2 от ЗДвП, а именно "да поддържа устройствата за осветяване ... в изправност".

Изложеното налага извод, че при квалифицирането на нарушението е допуснато нарушение на материалния закон, което е абсолютно основание за отмяна на постановлението и в тази му част.

По отношение нарушенията в т.1 от наказателното постановление съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се дължи разглеждане по същество.

Намира за безспорно доказано извършването на нарушението и авторството му т.е. това, че именно А.С.Т. на 14.03.2019г., в 10.07ч. в гр. Брезник на площад „9-ти Септември“, управлява лек автомобил „******“ с рег. № РК **** ВР, без поставен обезопасителен колан при наличието на такова оборудване в автомобила. Прецизно и точно от страна на актосъставителя и на административно наказващия орган са описани действията, с които е осъществено нарушението-управление на моторно превозно средство лек автомобил „******“ с рег. № РК **** ВР и неизползване по време на движение на обезопасителен колан, с какъвто е бил оборудван автомобила.

Съдът намира, че извършеното нарушение по пункт 1 –ви от НП е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин. По несъмнен, категоричен и безспорен начин е доказано и авторството на деянието. Наказанието е определено правилно и законосъобразно. Издаденото от ВПД Началника РУ към ОДМВР Перник, РУ Брезник наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено.

 

Предвид изложеното на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът:

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № *******/18.03.2019 г. на ВПД Началника РУ към ОДМВР Перник, РУ Брезник в ЧАСТТА, с която на А.С.Т., ЕГН:**********, адрес: *** на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 139, ал.1, т 1 от ЗДвП.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **********/18.03.2019 г. на ВПД Началника РУ към ОДМВР Перник, РУ Брезник, с което на А.С.Т., ЕГН:**********, адрес: *** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: