№ 1157
гр. Благоевград, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Б. Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Б. Маркова Гражданско дело №
20241210103236 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана искова
молба пред Окръжен съд Благоевград и изпратена по подсъдност на Районен
съд Благоевград, от ищеца К. Д. П., ЕГН **********, с адрес ..., чрез адв. Г. Я.
Д. – САК, с адрес за връчване на призовки и книжа ... срещу „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД,
ЕИК: *********, представлявано от ... - Управител, със седалище и адрес на
управление ....
С исковата молба се иска да бъде постановено решение, с което да бъде
осъден „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ..., да заплати на К. Д. П., ЕГН **********, следните суми:
-сумата от 20000, 00 лв. /двадесет хиляди лева/, представляваща
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради увреждане
на дясната ръка на ищцата, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата;
-сумата от 1345,97 лв. /хиляда триста четиридесет и пет лева и петдесет
и седем стотинки/ - мораторна лихва за забава върху сумата от датата на
увреждането - 28.04.2024г. до 21.10.2024 г.;
- сумата от 2397, 00 лева /две хиляди триста деветдесет и седем лева/ -
имуществени вреди, изразяващи се в заплатени от ищцата медицински
изделия, поставени в дясната й ръка - титаниева заключваща плака с винтове,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 159,48 лева /сто петдесет и девет лева и четиридесет и осем
стотинки/ - мораторна лихва за забава от заплащането - 30.04.2024 г. до
21.10.2024 г.;
- сумата от 1200, 00 лева /хиляда и двеста лева/ - имуществени вреди,
изразяващи се в пропуснати ползи, за периода 28.04.2024 г. - 30.08.2024 г.,
1
вкл., представляващи по 300 лв. месечно, които представляват разликата
между полученото от НОИ обезщетение за временна неработоспособност и
месечното брутно трудово възнаграждение, което бих получила ищцата за
този период, ако не била временно неработоспособна, ведно със законната
лихва върху сумите от деня на увреждането - 28.04.2024 г. до окончателното й
изплащане.
По делото е извършена размяна на книжа, като е насрочено открито
съдебно заседание на 20.06.2025г. от 13, 45 ч.
На 11.06.2025г. по делото е постъпила молба от ищцата чрез
процесуален представител адвокат И. К., с която на основание чл. 214, ал. 1 от
ГПК се прави изменение на предявения иск за неимуществени вреди чрез
увеличаване на главницата от 20 000, 00 лв. на 26 000, 00 лв. Сторено е
едновременно с това искане на основание чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК да се
прекрати образуваното пред РС-Благоевград дело и същото да се изпрати по
подсъдност на компетентния ОС-Благоевград.
Към молбата е представено и платежно нареждане за внесена държавна
такса във връзка със стореното увеличение на предявения иск в размер на 240,
00 лв.
Съдът, след като взе предвид подадената молба, с което е сторено
изменение на единия от предявените обективно и кумулативно съединени
искове на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК в насока неговото увеличение
намира искането за допустимо и основателно. До приключване на съдебното
дирене в първата инстанция ищецът може да измени размера на предявения
иск. В случая ищцата е внесла и дължимата държавна такса върху увеличената
част от иска.
Предвид изложеното следва да бъде допуснато изменението.
Настоящия съдебен състав, като взе предвид, допуснатото изменение на
предявения иск за неимуществени вреди, който е в размер на 26 000, 00 лв.,
намира, че в случая този иск е подсъден на Окръжен съд, съобразно чл. 104,
ал.1, т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде изпратен по компетентност и
подсъдност на Окръжен съд Благоевград.
Съдът намира, че следва да прекрати изцяло производството по делото и
да изпрати всички искове за разглеждане от Окръжен съд Благоевград, на
първо място предвид разпоредбата на чл. 104, ал.1, т. 6 от ГПК, която дава
възможност Окръжен съд да се произнесе с решение и по искове, които са с
цена под 25 000 лева, когато същите са съединени в една искова молба с иск,
подсъден на Окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство. Случая е именно такъв.
Отделно от това, съдът намира, че основание за изпращане на цялото
дело, включително и исковете с цена под 25 000 лева е и избягване
постановяването на противоречиви решения, в случаи, в които част от
спорните въпроси са относими към всеки един от исковете, както е в случая.
2
Следователно, с оглед посочените правила на родовата подсъдност,
задължителни не само за страните, но и за съда, който съгласно чл. 118 и чл.
119 ал. 1 ГПК следва служебно да следи за спазването им, компетентен да
разгледа депозираната искова молба по предявените искове се явява Окръжен
съд - гр. Благоевград, а не сезирания към настоящия момент Районен съд-
Благоевград.
Предвид изложеното и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК и чл. 119, ал. 1
от ГПК вр. чл. 118, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 104, ал. 1, т. 4
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения от К. Д. П., ЕГН **********, с
адрес ..., чрез адв. Г. Я. Д. – САК, с адрес за връчване на призовки и книжа ...
срещу „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от ... - Управител,
със седалище и адрес на управление ... иск за обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради увреждане на дясната ръка
на ищцата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата в насока
неговото увеличение, като същия се счита предявен за сумата от 26 000, 00 лв.
/двадесет и шест хиляди лева/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 3236/2024 година
по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е прекратено
подлежи на обжалване, в седмичен срок, считано съобщаването на страните, с
частна жалба чрез Районен съд Благоевград пред Окръжен съд Благоевград, а
в останалата част не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на определението, делото да бъде изпратено на
Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3