Мотиви към решение по АНД № 3785 по
описа за 2020г. на Районен съд -
Варна, I-ви наказателен
състав
Настоящото производство е образувано на
основание чл.375 и сл. от НПК.
От ВРП е внесено постановление, с което
се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.И.П. - обвиняем по Бързо производство №1081/2020г. по описа
на Трето РУ при ОДМВР-Варна с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3, т.1 от НК; извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран
е) и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК;
от деянието не са причинени съставомерни имуществени
щети; не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно
призован, не се явява и не се представлява, което не е пречка за даване ход на
делото, с оглед разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК.
Районна прокуратура -Варна, редовно
уведомена, не изпраща представител.
От приложените по делото писмени
доказателства (по Бързо производство №1081/2020г. по описа на Трето РУ при
ОДМВР-Варна), преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
На 16.09.2020г. около 09,00ч.
обвиняемият се намирал на ул.“Бяла черква“ в гр.Шумен, в близост до дом №7.
Същевременно свидетелите М. М. и С. С.-служители при Трето РУ при ОД на
МВР-Варна извършвали обход на района, в изпълнение на служебните си задължения.
Двамата спрели за проверка обвиняемия, който видимо бил изнервен и притеснен и
го попитали дали употребява наркотични вещества и дали има такива у себе си. П.
признал, че разполага с подобни вещества и извадил от чорапа на левия си крак
найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Обвиняемият съобщил, че
посоченото вещество представлява т. нар.“кристали“, като заявил, че го е
закупил за лична употреба за сумата от двадесет лева. Същият предал посоченото
вещество на полицейските служители с протокол за доброволно предаване, след
което бил отведен в Трето РУ-Варна за изясняване на случая.
Изложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от приложените по делото доказателства- от обясненията на обвиняемия, показанията на всички разпитани в хода на досъдебното
производство свидетели, протокол за доброволно
предаване, заключение по назначената физико-химическа
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, както и всички останали
писмени доказателства, като в хода на съдебното производство от страна на
обвиняемия не бяха представени доказателства, оборващи фактическите изводи на
съда.
От заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-химическа експертиза се установява, че иззетото от
обвиняемия бяло кристално вещество представлява метамфетамин
с нетно тегло 0,54 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин-43,65%.
Касае се за вещество, което има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставено под контрол в Списък на Приложение №1-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
поради което се явява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а
от НК.
От приложения протокол за оценка на наркотични вещества се установява,
че приобщеното като веществено доказателство по БП №1081/2020 г. по описа на Трето
РУ - ОД МВР - Варна наркотично вещество е на стойност 13,50 лв.
Въз
основа така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от
НК, тъй като без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорисково
наркотично вещество, а именно-метамфетамин на
стойност 13,50 лева. От
доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил
една от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно - държал високорисково наркотичнно
вещество. Предвид невисокото количество държано наркотично вещество и
минималната му стойност, както и с оглед личността на извършителя, който се
счита за неосъждан към момента, съдът приема, че случаят действително е
маловажен, като деянието правилно е квалифицирано като такова по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3 от НК.
От
субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.
По изложените съображения съдът намери
обвиняемия за виновен в извършването на процесното
престъпление, съобразно повдигнатото му обвинение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК законът предвижда наказание глоба до
1000,00 лева;
-обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер (реабилитиран е) и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. От справката
за съдимост на обвиняемия се установява наличието на две осъждания. По
отношение деянието, за което П. е осъден с присъдата по НОХД№919/02г. на ВОС, е
настъпила реабилитация по реда на чл.86, ал.1, т.1 от НК. Второто осъждане- по
НОХД№6847/13г. по описа на ВРС, подлежи на реабилитация по реда на чл.88а от НК, след изтичане на срок, равен на този по чл.82, ал.1 от НК за всяко от наказанията.
На обвиняемия са били наложени наказания пробация,
изтърпяна на 27.12.2014г. и лишаване от право да управлява МПС, изтърпяно на
02.03.2015г. Доколкото в двугодишния срок по чл.82, ал.1, т.5 от НК обвиняемият
не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода, за второто осъждане е настъпила реабилитация по
чл.88а от НК, считано от по-късната дата, а именно- 02.03.2017г. Следователно
обвиняемият е бил реабилитиран към момента на извършване на процесното
деяние и не са налице пречки същият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
- от престъплението не са причинени
имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 от НК.
При определяне на наказанието съдът отчете
като смекчаващи обстоятелства направените самопризнания и изразено съжаление в
хода на досъдебното производство, както и значителния период от време, през
който обвиняемият не е извършвал противообществени прояви след второто осъждане,
поради което и при липсата на установени отегчаващи обстоятелства, намира, че
наказанието следва да бъде определено в минималния размер, предвиден в закона,
а именно-1000 лв. Така определеното наказание не надвишава размера на
наказанието глоба, предвидено за извършеното престъпление и съответства на
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи на обвиняемия да заплати в полза на държавата сумата от 75,61 лева,
представляваща направени в хода на бързото производство разноски, които следва
да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Варна.
На осн. чл.
301 ал. 1
т. 11 от НПК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото- 1бр. хартиен
плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество, като прие, че след влизане в сила на решението същият следва да бъде унищожен, като вещ на незначителна
стойност.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :