№ 1001
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110135263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Е.“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно уведомен, представлява се от юрк. А.,
надлежно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Иля В., нередовно призован, същият е призован по
телефона на 04.01.2021, явява се.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 23.11.2021 г. от ищеца, получена в
деловодството на 26.11.2021 г.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
С. Иля В. - неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ
лична карта № *********, издадена от МВР гр. София.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
1
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Спомням си за ПТП през м.03.2020 г. Инцидентът се
случи в светлата част на деня. Аз се движех по околовръстното и завивах
надясно по ул. „Е. С.“. Дупката беше на ул. „Е. С.“ в дясната страна, но не
можах да я избегна, тъй като беше на завой. Управлявах лек автомобил
„Рено“. Не желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми като
свидетел.
Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба.
Протоколът за ПТП не е съставен по време на настъпване на произшествието,
а след него по твърдения на заинтересовано лице, което лице даде
свидетелски показания в настоящото производство. Експертното заключение
е изготвено въз основа на тези документи, поради което считам, че
механизмът на ПТП не е установен по безспорен начин. Налице са и
нарушения при изплащане на застрахователното обезщетение, което съм
отразил в отговора на исковата молба. Моля да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3