№ 179
гр. Варна, 07.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243000600028 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ГЕОРГИЕВА.
Жалбоподател частен обвинител И. И. Х., редовно призован, явява се
лично.
Жалбоподател частен обвинител В. П. Д., редовно призован, не се явява.
Представляват се от повереник адв. М. П. Р. от АК – Русе, редовно
упълномощен.
АДВ. Р. – Повереникът ми Д. е известен за датата на съдебно заседание,
няма да се яви.
Подсъдим П. И. П., редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. Димчо Г. Д. от АК – Бургас, редовно упълномощен.
Подсъдим Х. С. С., редовно призован, води се от органите на Съдебна
охрана, явява се лично. Не се явява адв. П. Д. П. от АК – Русе, редовно
упълномощена. Същата е депозирала документ - заявление, в което сочи, че
се отказва от пълномощията си като защитник на подсъдимия С., поради
съществени различия в защитната линия.
ПОДС. С. – Това, че е подала такова заявление, го научавам сега за
първи път. Но водихме разговори с адвокат П., че имаме различия в защитата
и аз се отказвам тя да ме представлява. Ще ми трябва време за да си наема нов
защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице процесуални пречки по даване
ход на делото с оглед изявлението на подс. С., че желае да бъде
1
представляван от защитник и неговата защита е задължителна в днешното
съдебно заседание предвид характера на обвинението и това, че другият
подсъдим се явява със защитник, считам че не може в днешното съдебно
заседание да бъде даден ход на делото.
АДВ. Р. – Аз също считам, че са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на делото. Това не е първото заявление на адв. П., в което да се
отказва от защитата, имаше и преди това в хода на делото такова искане.
Действително е задължителна защитата, но не само с оглед на обвинението,
но и с оглед на това, че другият подсъдим също има защитник, но мисля, че е
по уместно да му бъде назначен служебен защитник. Не знам в Белене как ще
си намери защитник, очевидно се цели шиканиране на процеса. Адв. П. я
виждам всеки ден, представя болнични за престой в болница, не знам какво е
положението, може и да е болна жената.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Г. – Освен това, което изброиха колегите, има още една пречка за
даване ход на делото. Депозирам декларация, от която е видно, че от днешна
дата съм с оттеглени пълномощия лично от г-н П., но тъй като съм призован,
все пак съм длъжен да се явя пред Вас.
ПОДС. П. – Трябва ми време за да мога да си наема адвокат. На борсата
съм и нямам пари да платя хонорара на адв.Г., иначе аз държа той да ме
представлява. Трябва да отида в Англия за да мога да изкарам пари и да си
платя на защитника, трябват ми шест месеца.
АДВ. Г. – Поради липсата на време аз не съм в списъка на адвокатите,
които участват като служебни защитници.
ПОДС. С. – Чрез приятели, родители ще си осигуря защитник.
С оглед становищата на страните, неявяването на адвокат П.,
изявлението на подсъдимия С., че не желае тя да го представлява занапред,
декларацията от подсъдимия П., и необхоД.стта от защита, съдът намира, че
са налице обективни процесуални пречки за даване ход на делото. С цел
своевременното му приключване, тъй като е образувано в началото на
годината, но в четири насрочени заседания не е било възможно да започне
разглеждането му, наред с предоставяне на възможност подсъдимите сами да
организират защитата си, следва да им бъдат определени защитници,
посочени и за двамата служебно от АК Варна, тъй като адвокат Г. не може да
продължи да води защитата по ЗПП, след като не е вписан в Националния
регистър за правна помощ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото на 16.08.2024 г. от 11:30 часа , за
когато ВАпП, подсъдимият П. и частните обвинители /Д. – чрез повереника/,
се считат уведомени, да се изготви писмо за довеждане на подсъдимия Х. С.
2
от затвора Белене.
УКАЗВА на подсъдимите, че следва сами да организират защитата си, но
ако се явят без упълномощени защитници, ще им бъдат назначени такива по
реда на ЗПП.
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Варна определяне на защитници по ЗПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3