№ 605
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600681 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим М. Н. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. К.
И. – ВАК, редовно упълномощена и приета от съда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Жалб. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Представям допълнителни изложения към въззивната жалба.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Михайлова
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна и
да потвърдите присъдата на РС – Провадия. Престъпното поведение на подсъдимия се
извежда от показателите на дрегера, тъй като е отказал да даде кръвни проби. Смятам, че
наказанията са правилно индивидуализирани и не са налице основанията за прилагане на
чл.55.
Адв. И.: Поддържаме депозираната въззивна жалба, както и допълнително
изложение към нея. Първоинстанционният съд е постановил една неправилна присъда.
Деянието на М., че е управлявал МПС на 16.08.2023 г. след употреба на наркотично
вещество канабис, установено по надлежен ред с техническо средство от субективна страна
не е доказано, а именно доколкото управлението на МПС е извършено непосредствено след
употреба на наркотични вещества – канабис, както определя НК, и доколкото водачът е
наясно с това.
От една страна при проверката от полицейските служители на 16.08.2023г. е
установено от разпитаните свидетели и от протокола за проверка за употребявани
наркотични вещества или техните аналози, че липсват външни признаци, реакции на
поведение, показващи употребата на такова вещество. Отбелязан е начина на поведение – че
е спокоен, походката е сигурна, нормално спира МПС, ясно говорене. Това потвърждават
всички свидетели, както и С. Х. – този, който е извършил проверката. Остава по делото
неразрешен въпроса употребявал ли е М. непосредствено канабис преди да управлява МПС.
От друга страна липсва яснота относно идентичността на приложеното по делото
техническо средство с това, с което действително е проверен, тъй като няма
индивидуализирани данни – дата, имена.
Моля да признаете за невиновен по повдигнатото му обвинение М., но ако намерите
всички доказателства, които първоинстанционния съд е установил, че е виновен, то моля да
намалите присъдата, тъй като наказанието „Лишаване от свобода“ за 1 година и 3 месеца е
достатъчно тежко. Освен това другото наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева е
прекомерно високо, тъй като има данни по делото, че той работи на трудов договор и
получава трудово възнаграждение едва 780 лв.
Подс. М. – право на лична защита: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. М.: Този ден не съм пушил никакви треви.На предния ден не съм пушил.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
2
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3