№ 928
гр. П***, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103745 по описа за 2020 година
взе предвид:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Теленор България“ ЕАД – гр.
София срещу Д. П. П. от гр. П*** за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че
ответникът дължи на ищеца общо 3046,47 лв. – задължение по сключен между страните
договор за мобилни услуги, представляващи неплатени абонаментни такси и цени на услуги,
лизингови вноски и неустойки по общо четири абонатни мобилни телефонни номера.
Ответникът не е намерен на адреса и му е определен особен представител, който е подал
отговор, оспорващ иска поради недоказаност, прекомерност на неустойките и
неуведомяване на ответника за настъпилата предсрочна изискуемост.
Материалноправната квалификация на иска е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 266, ал.
1 от ЗЗД и чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения – за предоставените услуги,
както и по чл. 342, ал. 2 от ТЗ – за лизинговите вноски и по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД - за
неустойката. Ищецът носи тежестта да докаже сключването и съдържанието на договорит
Съдът, като се запозна с приложените към исковата молба писмени доказателства, установи
следното:
Ищецът е представил не само фактури, но и копия от договорите за мобилни услуги и
допълнителни споразумения към тях, от които става ясно, че той е бил клиент на мобилния
оператор. Изложението на ищеца наистина е твърде подробно, но не може да се твърди, че
не става ясно как са формирани сумите – ясно се сочи, че става дума за месечни
абонаментни такси за предоставяне на мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени
устройства заедно с разликата до пълната цена на устройството, както и неустойки за
1
предсрочно прекратяване на договорите. При по-внимателно разглеждане на текста на
фактурите също става напълно ясно кои суми от предходни месеци са включени и на каква
сума възлиза задължението за текущия месец.
В самите договори е уговорено, че при предсрочно прекратяване се дължи разликата над
общия размер на лизинговите вноски и продажната цена на вещта без договор за мобилни
услуги. Уговорено е още, че при нарушаване на задълженията по договора от страна на
потребителя договорът се прекратява, като се дължи неустойка, чийто размер не надвишава
трикратния размер на месечната абонаментна вноска. Споразумение между КТЗП и трите
мобилни оператора предвижда именно този да е максималният размер на неустойката при
прекратяване и съдът не вижда никаква причина да я счете за прекомерна.
В договорите са уговорени и месечните абонаментни вноски, които покриват цената на
определени услуги, но се дължат независимо от това, дали услугата е ползвана, за срока
преди прекратяването на договора.
При тези факти съдът счете иска за основателен и
РЕШИ:
Признава за установено, че Д. П. П., EГН **********, от гр. П***, ул. "П***. И*** Б***"
***, дължи на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *** следните вземания, предмет на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № 260031/14.09.2020 г., издадена по ч.гр.д.1927/2020 г. на
Пазарджишкия районен съд:
суми в общ размер на 3046,47 лв. (три хиляди четиридесет и шест лева и четиридесет и
седем стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359*** и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за
мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него;
неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси
и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 10.08.2020 г. - до окончателно
изплащане на вземането.
Осъжда Д. П. П. да заплати на „Теленор България” ЕАД сумата 464,89 лв., представляваща
разноски по заповедното производство.
Осъжда Д. П. П. да заплати на „Теленор България” ЕАД сумата 936,45 лв., представляваща
разноски по исковото производство.
2
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
3