№ 388
гр. Варна, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниТатяна М. Георгиева
заседатели:Ваня Д. Славова
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора Н. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20233110201833 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП - Варна– редовно уведомени, изпращат представител Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Б. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана –
Варна“ и със защитник адв.Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АВД Т. – определен за служебен защитник не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилото се лице:
ПОДС. Е. А. Б. - роден на ***г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
1
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на
всяка една от страните.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Б.: Нямам искания за отвод на съда.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или
пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и назначаването на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.
Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия
защитник, моля делото да се насрочи.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да
обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с адвоката си.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Е. А. Б. за престъпление по
чл.343в ал.2 от НК и по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да
3
бъде разгледано незабавно.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343в ал.2 от НК и приема да му
бъде наложено наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК, а именно една година лишаване
от свобода с три години изпитателен срок и 500,00 лева глоба.
Подсъдимият се признава за виновен и по повдигнатото му обвинение по чл.316 вр.
чл.308 ал.2 от НК и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 54, ал. 1 от
НК, а именно една година лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 245.35
лева в полза на ОД МВР Варна.
Веществени доказателства: 1 бр. пластмасова пластика, наподобяваща СУМПС с №
ВХН 048465, образец на Украйна, със стикер за изследвано ВД №060392, оставени на
съхранение в Архив РС – Варна, следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена.
Моля да го одобрите.
АДВ.П.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
4
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от
НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Н. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв.Д. П., като защитник на подсъдимия Е. А. Б. - роден на ***г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, не
работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1833
/2023г. по описа на ВРС 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия Е. А. Б. за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК и престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Е. А. Б., ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в ал.2 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ на 26.02.2023г. в гр. Варна, е управлявал МПС - л.а. „Фолксваген
Голф 5" с рег. № В 5689 ТМ, без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление
№ 22-6252-000002/26.01.2022г., издадено от Д.Л.Л. - Началник „СПС" при ОДМВР Варна,
сектор „Охранителна полиция", влязло в законна сила на 13.04.2022г. и наказателно
постановление № 22-**********/01.02.2022г., издадено от С.М.С. - Началник група в
ОДМВР Варна, сектор „Пътна полиция", влязло в законна сила на 13.04.2022г., за
управление на МПС без съответното свидетелство.
За гореописаното деяние подсъдимия Е. А. Б., ЕГН ********** се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343в ал.2 от НК и приема да му бъде наложено
наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила и ГЛОБА в размер на 500,00 лева.
ЗА ТОВА, ЧЕ на 26.02.2023г. в гр. Варна пред Д.В.Д. и С.Е.Е. - служители на
5
Първо РУ - ОДМВР Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
шофьорска книжка с № ВХН 048465, издадена от Украйна на 12.10.2021г. на името на Е. А.
Б., удостоверяващ правоспособност на водач на МПС, като от него за самото му съставяне
не може да се търси наказателна отговорност.
За гореописаното деяние подсъдимия Е. А. Б., ЕГН ********** се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343в ал.2 от НК и приема да му бъде наложено
наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА година изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.23 ал.3 от НК се групират така наложените наказания, като под.Б.
следва да изтърпи едно общо наказание в размера на най-тежкото от така определените му, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила и ГЛОБА в размер на 500,00 лева.
Подс. Е. А. Б. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
245.35 лева в полза на ОД МВР Варна.
Веществени доказателства: 1 бр. пластмасова пластика, наподобяваща СУМПС с №
ВХН 048465, образец на Украйна със стикер за изследвано ВД №060392 оставени на
съхранение в Архив РС – Варна, следва да бъде отнета в полза на държавата и
УНИЩОЖЕНА.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Е. А. Б., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Н.Н. / /Е.Б./
ЗАЩИТНИК:...........
/ АДВ.Д.П. /
6
Подсъдимият Е. А. Б. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1833 по описа за 2023 год. на ВРС - 22
наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1833 по описа за 2023 год.
на ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7