Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 216 15.06.2021 година Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На тринадесети май Година
две хиляди двадесет и първа
В открито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар Стойка Вълкова
Прокурор
като разгледа докладваното от С.Михов
гражданско дело номер 1706
по описа за 2018 година.
Производството по
делото е образувано по повод искова молба от Ц.Г.А., с ЕГН **********,*** и М.Г.А.
– К., с ЕГН **********,***, двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Христо
Ботев“ № 81, ет. 1, чрез пълномощник адв. Вяра Видова против Д.Ж.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, представлявана от от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Сливница“ №31, с искане да бъде намалено универсалното
завещателно разпореждане на наследодателя Г. А.А. до размера от по 1/3 идеална
част за всеки от двамата, необходим за допълване на запазените им части от
наследството, като в наследствената маса са включени следните недвижими имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.612.135.1.12 по КККР на
гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. Десен,
с предназначение: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв.м.,
заедно с прилежащите части: избено помещение № 18 и 4,84% ид. ч. от общите
части на сградата, при съседи: на същия етаж: имоти с идентификатори
07079.612.135.1.11 и 07079.612.135.1.22, под обекта: 07079.612.135.1.9, над
обекта: няма; 2. 1/2 ид.ч. от лозе с площ от 2,002 дка, образуващ поземлен имот
ПИ № 050252, в масив 50, по плана за земеразделяне на местност „Бааларе“, в
землището на с. Трояново, общ. Камено, при граници: север - общински път №
002219, юг - общински път № 000220, изток - лозе № 050253, запад - лозе №
050251; 3. 1/2 ид.ч. от нива с площ от
14,403 дка, образуващ поземлен имот ПИ № 099009, в масив 99 по плана за
земеразделяне на местност „Вълкова Каба“, в землището на с. Трояново, общ.
Камено, при граници: север - общински път № 000142, юг - нива № 099023, изток -
нива № 099010, запад - нива № 099008; 4. 1/2
ид.ч. от нива с площ от 19,190 дка, образуващ поземлен имот ПИ № 123015,
в масив 123 по плана на местност „Копани камъни“, в землището на с. Трояново,
общ. Камено, при граници: север - път IV клас № 000272, юг - полски път №
000275, изток - нива № 123016, запад - нива № 123014; 5. 1/2 ид.ч. от нива с площ от 31,614 дка,
образуваща имот ПИ № 133024, в масив 133 по плана на местност „Кашаните“, в
землището на с. Трояново, общ. Камено, при граници: изток - нива № 133016,
запад - нива № 133017, север - ниви с №№133019, 1330133, 133038, 133039,
133040, юг - полски път № 000103; 6. 1/2
ид.ч. от нива с площ от 18,852 дка, образуваща имот ПИ № 107026, в масив
107, образуван от бивш имот № 107008, по плана на местност „Ялма бунар“, в
землището на с. Трояново, общ. Камено,
при граници: изток - полски път № 000152, запад - изоставена нива № 107006,
север - нива № 107025, юг - нива № 107009; 7. 1/2 ид.ч. от нива с площ от 16,896 дка,
образуваща имот ПИ № 115031, в масив 115, по плана за земеразделяне на местност
„Лале баир“, в землището на с. Трояново, общ. Камено, при граници: север -
полски път № 000120, юг - полски път № 000265, изток - нива № 115025, запад -
нива № 115030; 8. 1/2 ид.ч. от овощна
градина с площ от 1,419 дка, образуваща ПИ № 064028, в масив 64, бивш имот №
064006 по плана на местност „Гюбря“, в землището на с. Трояново, общ. Камено,
при граници: север - полски път № 000015, изток овощна градина № 064008, запад
- овощна градина № 064027, юг - овощна градина № 064009 и овощна градина №
064010; 9. 1/2 ид.ч от овощна градина с
площ от 0,999 дка, образуваща ПИ № 087222, в масив 87, бивш имот № 087089 по
плана на местност „Меселима“, в землището на с. Трояново, община Камено, при
граници с овощни градини: изток - № 087177, запад - № 087221, север - № 087220,
юг - полски път № 000184, както и да бъде осъдена ответницата да заплати
направените по делото разноски. В исковата молба и уточнението към нея ищците твърдят,
че са наследници по закон на своя баща Г. А.А., който е починал на 26.07.2018
г. На 20.08.2018 г. е било обявено саморъчно завещание на наследодателя им, с
което последният завещал на ответницата цялото си движимо и недвижимо имущество,
в нарушение на чл. 28 и 29, ал.1 от ЗН. Според ищците, при две деца
разполагаемата част, с която завещателят е могъл свободно да се разпорежда,
била в размер на 1/3. Предвид горното считат, че със завещателното разпореждане
била накърнена запазената им част от наследствената маса, възлизаща на по 1/3 за
всеки от ищците и която включвала гореописаните недвижими имоти. В тяхна полза
наследодателят не бил правил завети и дарения. Считат, че универсалното
завещание придавало на ответницата качеството наследник, а не заветник или
кредитор на наследството, поради което съгласно т. 4 от мотивите на ТР № 3/2013
г. на ОСГК на ВКС, не се налагало приемане на наследството под опис. Горното
пораждало правния им интерес от водене на иска.
В отговора на исковата
молба ответницата твърди, че исковете са неоснователни, тъй като не са налице
материално правните предпоставки по чл.30 ал.2 ЗН. Позовава се на т. 4 на ТР №
3/2013г. от 19.12.2013г. по тълк. д. № 3/2013г. ОСГК на ВКС, съгласно което
приемането на наследството по опис е материална предпоставка за реализиране на
правото да се иска възстановяване на запазената част от наследството спрямо
заветник или надарен, който не е призован към наследяване. Твърди, че
процесното завещателно разпореждане е частно, тъй като касаело конкретни имоти,
поради което ответницата няма качеството универсален правоприемник и не е
наследник по закон. Твърди, че не знае дали наследството включва други
имущества, а като частен правоприемник не е в състояние да провери за наличието
на банкови сметки, други движими вещи или имоти. С оглед на което счита, че за
да бъде ефективно упражнено правото по чл. 30 от ЗН, наследството трябва да
бъде прието по опис, каквото действие липсвало в процесния случай.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищците
поддържа исковете, като моли съда да ги уважи изцяло като основателни и доказани.
Подробно становище изложи в писмени бележки.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ответницата поддържа направените с писмения отговор възражения и моли съда да
отхвърли исковете като неоснователни и недоказани. Защитната си теза разви в
писмени бележки.
Съдът след преценка на
събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното.
Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния
съд според чл.109 и чл.104 т.3 от ГПК. Внесена е дължимата държавна такса. Налице
е и правен интерес от предявяване на иска, предвид твърдението за наличие на нарушаване
на запазената част на ищците в откритото наследство на починалия им
наследодател. Искът е предявен и преди изтичане на общата 5-годишна давност,
започваща от откриване на наследството.
Предявените искове са с правно основание чл.30,
вр.чл.29 от ЗН.
Ищците са наследници на починалия на 25.07.2018г. Г.
А.А., видно от удостоверение за наследници № 94-01-24748/ 26.07.2018г. издадено
от община Бургас (л.5 по гр.д.№ 643/2018г. по описа на РС-Бургас). Няма спор,
че саморъчното завещание на Г. А. е било
обявено от нотариус Б.Кирова с район на действие РС-Бургас на 06.08.2018г. и
записано в регистъра за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под
№ 5/2018г. (л.6-8 по гр.д.№ 643/2018г. по описа на РС-Бургас).
С нот.а. №*, т. *, рег.№ */ н.д.№ 392/ 2018г. на
нотариус с район на действие РС-Бургас, е обективирана покупко-продажба от
13.09.2018г. на недвижим имот: апартамент с площ от 97.91 кв.м. с идентификатор
07079.612.135.1.12 по КККР на Бургас, с продавач Д.Г. и купувачи С. и С. Н.,
при цена 90 000 лв. (л.50 по делото). С решение № 195/ 07.08.2020г. по гр.д. № 1597/2018г.
по описа на ОС-Бургас, влязло в сила на 23.12.2020г. (л.96-100), съдът е отхвърлил предявените искове с
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, че Ц.А. и М.А. – К. са собственици на
посочения апартамент и да прогласи недействителността на описаната
покупко-продажба като привидна поради абсолютна симулация. Съдът е разделил (отделил)
производството по предявения от Ц.А. и М.А. – К. против Д.Г., С. и С. Н. иск с
правно основание чл.37 ал.1 от ЗН, че Д.Г. се е разпоредила със завещаното
имущество над размера на разполагаемата част на завещателя и не може да се
възстанови запазената част на ищците, в самостоятелно производство.
С оглед така изяснената фактическа обстановка, могат
да се направят следните правни изводи. Приложеното завещателно разпореждане е
универсално, доколкото без съмнение касае цялото имущество на наследодателя,
което е притежавал към момента на смъртта си. Посочването на конкретен недвижим
имот е примерно, а не индивидуализиращо. Следователно завещанието придава на
ответницата качеството на наследник съобразно чл.16 ал.1 от ЗН, а не на
кредитор на наследството. Или в случая намира приложение посочената в края на т.
4 от мотивите на ТР № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС хипотеза, изключваща въведеното
с чл.30 ал.2 от ЗН изискване за приемане на завещанието по опис от призованите
към наследяване лица (ищците), като материалноправна предпоставка за уважаване
на иск с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН.
Размерът на запазената част се определя по правилата
на чл. 29 ЗН. Като
наследници по закон на Г. А., починал на
25.07.2018 г., ищците се явяват наследници с право на запазена част, призовани
към наследяване (чл. 28, ал. 1 ЗН).
Следователно разполагаемата част от наследството за Ц.Г.А. и М.Г.А. – К. е 2/3
ид. ч. (чл. 29, ал. 1, предл. второ ЗН),
а запазената част на ищците от него са по 1/3 ид. ч. за всеки от тях. Постановяването
на намалението се извършва както следва: при завет или дарение – като цифрова
величина, а при универсално завещание – като дробна част, без да се образува
наследствена маса.
Между страните не е налице спор относно факта на
валидно извършено завещателно разпореждане в полза на ответницата, прието от
съда с нарочно определение на основание чл.146 ал.1, т.4 от ГПК. По делото не
се твърди и не се установява да е налице друго, свободно имущество, с което
наследодателят да не се е разпоредил, с което наследниците по закон да могат да
запълнят запазената си част от наследството. Предвид липсата на наведени
твърдения и представени доказателства за друго притежавано от наследодателя
имущество към датата на откриване на наследството и приетото по-горе относно
универсалния характер на завещателното разпореждане, не е необходимо да се
образува наследствена маса по реда на чл. 31 ЗН.
Образуване на такава маса е необходимо само тогава, когато са завещани част от
имуществените права на наследодателя, за да се определи чистия актив, тъй като
само от този актив могат да се облагодетелстват заветниците. В случаите по чл. 16, ал. 1 ЗН,
назначените наследници са отговорни за задълженията на наследодателя,
обременяването на недвижимите имоти и движимостите от него, ипотеки и залози,
които преминават върху тях като продължители на личността на наследодателя.
Затова при универсалните завещания намаляването им, за да се възстанови запазената
част, следва да се извърши направо в дробната част съгласно разпоредбите на чл. 29 ЗН.
В разглеждания случай накърнението е равно на
запазената част на ищците – по 1/3 ид. ч. Ето защо, на основание чл. 30 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 ЗН,
следва да се възстанови запазената част на ищците, в качеството им на наследници
по закон със запазена част, като се намали с 2/3 идеални части извършеното
завещателно разпореждане от наследодателя Г.А. с направеното саморъчно
завещание.
Поради направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в
полза на ищците следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които
възлизат в размер на по 364.10 лв. за всеки от ищците, представляващи платени
държавни такси. Сумите съвпадат с посочените в приложения списък на разноските
по чл.80 от ГПК (л.112).
Мотивиран от горното и на основание чл.30, чл.29 ал.1
от ЗН, Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И:
НАМАЛЯВА завещателно разпореждане на Г. А., починал на 25.07.2018г., обявено от
нотариус Бинка Кирова с район на действие РС-Бургас на 06.08.2018г. и записано
в регистъра за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под №
5/2018г., извършено в полза на Д.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес: ***/3 ид. ч. (две
трети идеални части), необходими за възстановяване на запазените части на Ц.Г.А.,
с ЕГН **********,*** и М.Г.А. – К., с ЕГН **********,***, от наследството на Г.
А..
ОСЪЖДА Д.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана
от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
„Сливница“ № 31 да заплати в полза
на всеки един от Ц.Г.А., с ЕГН **********,*** и М.Г.А. – К., с ЕГН **********,***,
двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 81, ет. 1, чрез
пълномощник адв. Вяра Видова сумата от по
364.10 (триста шестдесет и четири лв. десет ст.) направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: