О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,ГРАЖДАНСКО отделение ,в закрито заседание на 22 март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
като разгледа
докладваното от съдията
гр. дело N` 13 по описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид:
К.И.Б. с ЕГН ********** *** е предявил
против ЧСИ М.М. № 786 с адрес за призоваване гр.София, ***, иск за сумата от 751,35 лв за нанесени му материални вреди с лихвата от м. юни 2015 г и
сумата от 3 250 000 лв обезщетение на
неимуществени вреди претърпени от Б.
следствие безграничен произвол, не спазване на закона и неправомерно
виновно поведение на ЧСИ М. по изп. дело № 20147860401627 по него опис.
Предявения
иск е с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 441 ал.3 от ГПК .
С
исковата молба се навеждат доводи
,че търсените обезщетения посочени като
парични суми ,са следствие на изпълнително производство пред ЧСИ М. с взискател
"Топлофикация София "ЕАД, без уточняване дали ищеца е длъжник по посоченото изп. дело или съпругата
му, с оглед приложено с исковата молба
запорно съобщение до месторабота на съпругата му-ХТУ гр. София.
След
процедура по чл.83 ал.2 от ГПК ВОС е освободил К.Б. от внасяне първоначална такса по делото по
предявения иск, след което на осн. чл. 131 от ГПК копие от ИМ е изпратена на
ответника за отговор.
В срока за отговор ЧСИ М.М. вписан в
КЧСИ под № 786 с адрес: гр.София, ***, чрез пълномощника си адв. А.М.
от САК, на осн.чл. 119 ал.3 във вр. с чл. 105 от ГПК е направил възражение за
неподсъдност на делото на ОС-Враца. Твърди се ,че посочения в ИМ адрес на ответника ,в качеството му на ЧСИ ,е
гр.София ***, както и като физ. лице- постоянен адрес-***.***, за което е приложено копие от лична карта на
ответника.
Моли се
производството по делото да бъде прекратено пред Врач. ОС и изпратено по
подсъдност на компетентния съд, без уточняване СГС или СОС.
В
отговора се коментира, че предявените искове са недопустими като са изложени подробни съображения. Твърди се също
,че в СГС срещу ответника има депозирана
идентична искова молба от ищеца срещу
същия ответник, със същия петитум и идентична аргументация, по която било
образувано гр.д.№12410/2015 г 11 с-в на ГО при СГР.Приложена е ИМ от това дело и протокол от с.з.,че е насрочено
за 10.04.2018 г в СГС.
С оглед гореизложеното и направеното
възражение осн.чл. 119 ал.3 във вр. с чл. 105 от ответника срещу местната
подсъдност на делото, съдът приема следното:възражението на ответника е
основателно. Видно е, че адреса на кантората на М.М. в качеството на ЧСИ е гр.
София ,а постоянния му адрес като физ. лице
е София- област, видно от приложеното копие от лична карта.
На осн. чл. 119 ал.3 от ГПК въражението за
неподсъдност извън ал.1 и 2 може да се направи най- късно с отговора на
ИМ. Ответникът е спазил законовия срок и възражението е направено с
отговора по чл. 131 от ГПК. Производството по делото пред ВОС следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на СГСъд, тъй като там вече има висящо
дело срещу същия ответник от ищеца, със същото правно основание.
След изпращане делото на СГС ответникът може
да предяви претенции, ако цитираното
гр.д.№12410/15 г по описа на СГС е напълно идентично по страни , основание и
петитум,по- късно заведеното да бъде прекратено.
При гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
На осн.чл. 119 ал.3 във вр. с чл. 105 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№13/2018 г по описа на Врачанския Окръжен съд .
ИЗПРАЩА делото за
разглеждане от Софийски Градски съд.
На осн. чл. 121 от ГПК определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на страните пред
САСъд.
Окръжен съдия: