№ 172991
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110159336 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. М. Й., чрез
пълномощниците си адв. Х. и адв. С., срещу "........." ЕООД с предявена установителна
искова претенция за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответното дружество сума в общ размер от 31 630,22 лева, включваща сумата от 12
697,31 лева, представляваща главница, сумата от 17 936,48 лева, представляваща лихва,
изчислена до 07.10.2024 г. и разноски по делото в размер от 996,43 лева, удостоверени в
изпълнителен лист от 01.06.2011 г., издаден по гр. дело № 3492/2011 г. по описа на Районен
съд - П., въз основа на който са образувани изпълнително дело № 610/2011 г. и изп. дело №
136/2013 г. по описа на ЧСИ ...... с рег. № ....... на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд –
П., поради погасяване по давност на правото за принудителното им изпълнение.
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът намира, че последната не отговаря
на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите
нередовности.
Едва след това, респ. при изтичане на указания срок, съдът, с оглед очертаване на
конкретните претенции, с които е сезиран, ще се произнесе и по отношение на дължимата
държавна такса по делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. М. Й. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни дали вземанията, чиято дължимост отрича, описани по вид и размер с
петитума на исковата молба са вземания, за които е издаден изпълнителен лист, въз основа
на който е образувано изпълнителното дело или вземанията, посочени в поканата за
доброволно изпълнение, изпратена на длъжника;
1
- уточни основанието, от което произтичат процесните вземания (главница и лихви) –
дали се касае за вземания от договор, сключен с първоначалния кредитор "......." ЕАД, за
вземания от извъндоговорно основание и т.н.;
- уточни характера (за какъв вид притезание се касае) на вземането в размер на сумата
от 17 936,48 лева, чиято дължимост се отрича, както и началния период, за който се
претендира, като посочи дали се касае за лихва за забава, удостоверена в изпълнителния
лист като конкретно по размер и период вземане или за законна лихва за забава върху
присъдената главница като законна последица;
- формулира петитума на исковата молба (искането си към съда) съобразно горното
уточнение – относно вида и периода на отричаните вземания.
При изпълнение на горните указания и след очертаване на конкретните
вземания, чиято дължимост се отрича, съдът ще се произнесе и относно дължимата по
делото държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2