П Р О Т О К О Л
Година
2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 23-ти ОКТОМВРИ 2017 ГОДИНА
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Огняна Фурнаджиева
Прокурор:
Васка Наскова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 1781 по описа за
2017 г.
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият
П.Г.К. – редовно призован се явява лично и с адв. Ж.Х. ***, служебно
назначен за защитник на ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм си упълномощил друг защитник.
Желая да ме защитава адв.Х..
Съдът преди даване ход на
делото счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия П.Г.К.,*** адв. Ж.Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.Ж.Х. за служебен защитник на подсъдимия
П.Г.К..
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия,както следва:
П.Г.К. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На подсъдимия
се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания към настоящия етап.
АДВ.Х.: Нямам искания към настоящия етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Съдът след като разясни на подсъдимия разпоредбата на
чл. 371 т.2 от НПК пристъпи към предварително изслушване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в ОА. Не
желая да се събират други доказателства
и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът намира,
че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще полза
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая, ако е възможно да сключа споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант
за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК се съгласява да изтърпи
наказание глоба в размер на 700 лева. Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия. От
деянието не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и
подлежащи на възстановяване. Считам, че при тези параметри е
отчетена тежестта на извършеното от него, както и неговите характеристики. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще
способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Х.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва
да бъде наложено на К. за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено
със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за
сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи
на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласяваме с предложеното
наказание. Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за това, което е
извършил.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от
споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Васка
Наскова, адв. Х. и подсъдимия П.К., по силата на което подсъдимият П.Г.К. -
роден на *** ***, постоянен адрес:*** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2017 г.
на ул.“Първа“ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, управлявал мотопед „Piaggio CSM“ с рама №****, нерегистриран по надлежния ред
съгласно Наредба №1-45/00 г. - престъпление
по чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл.
345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 700.00 (седемстотин) лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик, както и сумата от 5 лева
държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист платима по
сметка на Районен съд Пазарджик.
В тежест на подсъдимия П.Г.К. с ЕГН: ********** се възлагат сторените по
делото разноски в размер на 250.00 лева платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик, както и държавна такса в размер на 5.00 лева при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Васка Наскова /
/ адв. Х.
/
ПОДСЪДИМ:
/ П.К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
1781/2017 г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия П.Г.К. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: