О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№......
гр. Харманли 04.07.2019г.
Харманлийският
районен съд в закритото си заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Минка Китова
като разгледа докладваното от районния съдия ч.
гражданско дело № 475 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 530 и сл. от Гражданско процесуалния кодекс вр. чл. 51 от Закона за наследството .
Образувано е по молба на “Банка ДСК” ЕАД, в която се
иска от съда да бъдат призовани наследниците на Ж.К.С. с ЕГН **********,***, починала,
като им бъде определен срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на техния наследодател.
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал.
1, вр. с чл. 540 ГПК
същата е оставена без движение с разпореждане № 1098 от 17.05.2019г., като на
молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните
нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при
неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.
В молбата не е посочено кои са наследниците на Ж.К.С.
с ЕГН **********,***. Съдът е указал на молителя – “Банка ДСК” ЕАД, в
едноседмичен срок от съобщението да посочи лицата, които желае да бъдат
призовани да заявят дали приемат или се отказват от наследството на Ж.К.С. с
ЕГН **********,***, починала, като за
целта е издадено съдебно удостоверение на молителя. Разпореждането е получено
от молителя на 29.05.2019г., който срок изтича на 05.06.2019г./ сряда/.
По молба депозирана на 31.05.2019г. от молителя, със
свое разпореждане съдът е продължил срока на основание чл.63 , ал.1 ГПК с две
седмици, който срок е изтекъл на 20.06.2019г, т.е. крайният срок за
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 20.06.2019 г. / четвъртък/,
присъствен ден. Указано е на молителя,
че продължаването
на срока тече от изтичането на първоначалния.
Срокът е процесуален, а процесуалните срокове както в
правната теория, така и в съдебната практика се определят като преклузивни.
Действията извършени след изтичането на процесуалните срокове не могат да се
вземат предвид от съда на осн. чл. 64, ал.1
от ГПК. В този смисъл е дългогодишната и непротиворечива практика на
ВКС, както по отменения, така и по действащия ГПК, които съдържат идентични
разпоредби за редовността на исковата молба и последствията от неотстраняването
й: Определение № 77 от 25.02.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 506/2010 г., I г.
о., ГК, решение № 56 от 3.II.1995 г. по гр. д. № 708/94 г. на ВС, 5-членен с-в,
ТР № 63 от IX.1984 г., ОСГК, ТР № 6а от 6.I.1955 г. по ч. гр. д. № 138/54 г.,
ТР 1/2001 г. на ВКС, ОСГК т. 4, определение № 22 от 15.01.2010 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 527/2009 г., II г. о., ГК, и много други, в които се приема, че при
процесуално бездействие на страната в срока по чл. 129, ал.
1 ГПК исковата молба, заедно с приложенията се връща. Не
отстраняването на нередовността на молбата се дължи единствено на процесуалното
бездействие на молителя, поради което делото следва да бъде прекратено.
Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде
надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е
такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК.
От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал.
2 и ал. 4 ГПК
указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява
предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване
производството по делото.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал.
4, вр. ал. 3 ГПК,
вр. с чл. 540 ГПК,
доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде
прекратено.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба с рег. № 4233 от 15.05.2019г., подадена от
“БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „ Московска” №19 по която е образувано ч.гр.д. № 475/2019 г.
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д. № 475 по описа на Районен съд – гр. Харманли
за 2019г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
СЪДИЯ: