Споразумение по дело №3575/2020 на Районен съд - Пловдив

  П Р О Т О К О Л  № 557

 

06.07.2020 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ХХV  наказателен състав

На Шести юли                                                                                        2020 година

В публично заседание в следния състав:

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КРАСИМИРА ДЕРНЕВА

НИКОЛАЙ ЗАГОРОВ

 

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: Н. КАМЕНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 3575 по описа за 2020 година

На именно повикване в 14:45 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ Л.Ф.Х. – редовно призован, явява се лично и с адвокат М.Г., служебен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

По делото е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия Х., актуална към настоящия момент.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Л.Ф.Х. - роден на ***г***, …, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, неработещ, живущ ***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Х.: Разбрах правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда  и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО                 ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия. Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ще кажа, че със защитата на подсъдимия постигнахме консенсус по отношение на параметри за решаване на делото със споразумение. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Моля делото да бъде решено днес с оглед на постигнатото споразумение.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия. Аз потвърждавам казаното от представителя на прокуратурата, че сме постигнали споразумение и съответно ще молим съда да го одобри и да приключим делото днес. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

ПОДС. Х.: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Искам да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, невнесена от същия, следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отмяна.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.Ф.Х. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева, които не са внесени.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят сключването на споразумение.

Заседанието продължава в 14:55 часа при участието на същия състав, секретар и страни.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. Х.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, след съвещание

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

          ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище относно това да бъде ли прието постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост за подсъдимия Х..

 

ПРОКУРОР: Да се приеме.

АДВ. Г.: Да се приеме.

ПОДС. Х.: Да се приеме.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост за подсъдимия Х..

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Ф.Х. - роден на ***г***, …, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, неработещ, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 16.04.2020г. в град Пловдив без надлежно разрешшително е държал високорисково наркотично вещество – 0,262 грама хероин със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 34 тегловни процента на стойност 23,58 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Л.Ф.Х. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.

          На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Л.Ф.Х. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

          На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Л.Ф.Х. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.04.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

          Веществените доказателства – 0,192 грама растителна маса, съдържаща хероин с активен компонент в сместа 34 тегловни процента диацетилморфин, остатък от първоначално изследваното количество с общо нето тегло 0,262 грама, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а ал. 6 от НК, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л.Ф.Х. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 125,65 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна прокуратура гр. Пловдив            Подсъдим: .………....

                                                                             /Л.Х./

…………………………………..                                           

Прокурор /Н. Каменов/

Защитник: ……...…..

/адв. М.Г./

 

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3575/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Л.Ф.Х. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева, които не са внесени, следва да бъде отменена.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Н. КАМЕНОВ от една страна и подсъдимия Л.Ф.Х., представляван от АДВ. М.Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3575/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3575/20г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л.Ф.Х. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева, които не са внесени.

 

          СЪДЪТ уведомява подсъдимия Х., че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му глоба и присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

          СЪДЪТ уведомява подсъдимия Х., че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15:20 часа.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     /п/

 

2.     /п/

 

                                                   СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.