№ 1125
гр. Пазарджик, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. З. – редовно призован, явява се лично. Явява се
защитникът адв. И. Мечева от АК – Пловдив.
За НО – Началник Сектор в ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани,
не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.
Свидетелят Х. З. – редовно призован, явява се лично.
Актосъставителят П. Ч. – редовно призован, не се явява.
АДВ. МЕЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. МЕЧЕВА – Поддържам жалбата. Водим един свидетел, който
моля да бъде разпитан. Свидетелят е очевидец. Няма да сочим други
доказателства.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
1
Х. Г. З. – роден на ... в гр. С., живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ в РУ -
Пазарджик.
М.Й.Й. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. Б., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, със средно
образование. Съпруга съм на брата на Н. З..
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелката М.Й.
напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. З. – Спомням си
случая. Бяхме с колегата П. Ч. и проверявахме автомобили в района на
„Векта“ на ул. „Болнична“. Тогава видяхме въпросният господин с неговият
автомобил да извежда колата си в движение и да преминава в опасна близост
до паркираните автомобили. Автомобилите бяха паркирани точно до
предприятието „Балкан“ успоредно на ул. „Стефан Стамболов“ - то се води на
ул. „Болнична“. Това се случва надвечер, точен час не си спомням. Смрачено
или тъмно беше. Ние сме двамата до патрулния автомобил. Патрулният
автомобил беше посока сватбен център „Гоби“. Господина идваше от нашата
лява страна, предполагам не ни е видял, затова подаде рязко газ на автомобила
си и по мое мнение губи контрол над него. Беше в опасна близост до
паркираните автомобили, които бяха не малко, като извън автомобилите също
имаше граждани чието здраве беше застрашено с неговите действия и поради
това съставихме въпросният АУАН. Има места за паркиране на автомобили.
Аз видях господина в движение направи нарушение. То е един кръг, в който
си има паркоместа, но си има и път за ползване. Ние спряхме автомобила
когато той дойде към нас. Това е паркинг, който не е паркинг, а има
паркоместа. Господина беше в далечината на около 100 метра когато го
видяхме, че той извършва въпросното нарушение, след което дойде към нас,
колегата го спря и от там нататък съставихме акта. По мое мнение е изгубил
контрол над автомобила като рязко подаде газ, което се чу и видя, изгуби
контрол над автомобила и автомобила започна да играе на ляво и на дясно.
Той когато ни видя спря, ние го спряхме защото той идваше към нас. Той беше
2
в движение и направи това нещо и след това беше посока към нас и затова
беше спрян. Предполагам, че ни е видял и затова е престанал. В автомобила
имаше други лица, беше пълен с младежи като него, може би 4-5 момичета и
момчета, не си спомням тяхната самоличност, но имаше и други хора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М.Й. – От с. Б.
решихме да тръгнем към гр. Пазарджик. Отидохме, хапнахме, след което
решихме да отидем на „Векта“ - това е към голямата „Тарита“ към
държавната болница. Решихме там да отидем, като бяхме аз, жалбоподателя и
моят съпруг. Отидохме, слезнахме от колата. Аз се возих отзад, а отпред беше
съпруга ми, който е негов брат. Отидохме, паркирахме колата, слезнахме,
пушихме по 1-2 цигари, след което се качихме в колата и при самото тръгване
той заби рязко спирачки, защото си помисли че пред колата има животно. Той
слезна, провери дали има животно дали не го е ударило, след което вече
тръгнахме да излизаме от паркинга и тогава полицая се появи. Полицаят
тъкмо спря, тогава си обличаше жилетката и тогава каза да отбие в дясно. Той
свали прозореца, полицая ни провери.Полицаят пита мен дали съм
пълнолетна, след което го извикаха него – жалбоподателя, за да се подписва.
Един от полицаите се държеше много грубо с него. След като той тръгна с
колата от паркинга, той не се е движил на пътното платно, това се случва
всичко на самия паркинг. Полицаите го спряха малко след това нямаше и на
два – три метра, при самото тръгване когато той реши да тръгва, ние още
бяхме на паркинга и от самото излизане от паркинга тогава полицаите ни
спряха. Аз не видях, че има полицаи при самото тръгване. Когато спря да види
дали има животно, тогава видях полицаите отпред. Колата я спря рязко,
нямаше много голям звук, но имаше звук на спирачки, защото то все едно
нещо се удари в него и той слезна да провери. Това беше вечерно време след
22.00 часа, беше тъмно. Когато дойдоха полицаите, аз стоях вътре в колата,
жалбоподателят след като слезна, тогава слезнахме и ние и той отиде при
полицаите. Когато слезнахме и ние бяхме до колата. Около нас нямаше други
хора освен тези които бяхме в колата и полицаите. Не си спомням, колко
полицаи бяха, този полицай беше с гола глава и той ни спря. Общо бяха
двама или трима полицаи и една жена полицайка, но тя не беше при нас, тя си
беше при полицаите. Този който ни спря си спомням, че беше с гола глава и
имаше много арогантно държание спрямо него. Н. обясни на полицая, че е
помислил, че е имало животно, но после му казаха да слезне и да отиде при
3
полицаите. Полицаят дойде, разпита го първо при колата и след това го викна.
Той управлява от ул. „Болнична“ към ул. „Стефан Стамболов“ не я е карал
колата след като излезна от паркинга, той я запали и при самото тръгване той
заби рязко спирачки, след това когато тръгнахме спря колата когато полицая го
спря. Полицая подаде сигнал с фенер, присветна и с ръката му обясни да
отбие в дясно и да спре.
АДВ. МЕЧЕВА - Тъй като има съществени противоречия, моля да
отложим делото и да бъде разпитан актосъставителя. Моля да допуснете до
разпит още един свидетел при режим на довеждане, който също е бил в колата
в момента на инцидента.
СЪДЪТ счита, че е необходимо за изясняване на фактическата
обстановка да бъде разпитан и актосъставителя, който не се явява в днешното
съдебно заседание. Освен това следва да се уважи искането на защитата да се
допусне до разпит още един свидетел, тъй като има данни, че е имало и друго
лице в автомобила управляван от жалбоподателя.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на довеждане за следващото съдебно заседание
един свидетел от страна на жалбоподателя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.10.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове актосъставителят П. Ч..
Свидетелят на жалбоподателя – при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4