№ 13105
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110165063 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 151 ГПК
Инициирано е по молба с вх.№ ****************. от адв. В. А. Я.,
процесуален представител на Д. Б. Г.. С молбата се сочи, че поради“
информационно затъмнение“, няма възможност да се запознае с протокола от
последното о.с.з. от 11.03.2025г. оспорва се същия като неверен и на
основание чл. 151, ал. 1 ГПК се прави искане за поправка на протокола. На
основание Чл. 151, ал. 2 ГПК се иска поправката да се извърши съобразно
звукозаписа от заседанието, като в него се впишат всичкиизказвания на
участниците направени по време на заседанието.
Съдът намира, че искането не е конкретизирано и не се сочат съществени
пропуски при изготвянето на съдебния протокол, който е съставен и съобразно
звукозаписа от заседанието.
С Постановление № 6 от 23.XII.1968 г. на Пленума на Върховния съд са
дадени указания относно правилно съставяне на съдебния протокол. Прието е,
че в протокола трябва да се отрази дейността на съда за изясняване
действителните права на страните, показанията и изказванията им,
същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица,
представените писмени доказателства и т. н. Кое е съществено, определя
председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният
протокол. Доводите на молителя изложени в молбата за поправка не касаят
каквито и да е съществените изявления, които следва да се записват по реда
на чл. 150, ал. 1 ГПК под диктовката на председателя на съдебния състав.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без
уважение молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на
определението на съда по чл.151, ал.4 ГПК, с което същият се произнася по
искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е
изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е
преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. /в
този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС,
І т. о., определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г.
1
о. и цитираните в тях определения на ВКС/.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ ****************. от адв. В. А. Я.,
процесуален представител на Д. Б. Г. с правно основание чл. 151 ГПК за
поправка и допълване на протокола от проведеното на 11.02.2025 г., открито
съдебно заседание по гр.д. № 65063/2024 г. на СРС.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2