№ 746
гр. София, 17.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Красимир Маринов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20221001000724 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от
Държавата, чрез ТД на НАП София, с която обжалва решение № 763 от 23.06.2022 г.,
постановено по т.д .№ 1 960/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение,
2 състав. В жалбата са наведени твърдения за незаконосъобразност на атакуваното решение.
Не са направени доказателствени искания. В абзац последен от въззивната жалба на
Държавата, чрез ТД на НАП София е поискано независимо от изхода на спора по въззивната
жалба „да се промени решението в частта за разноските, като се съобрази минимално
предвидения в закона размер за този вид защита“.
Въззиваемите страни „Снабтех сервиз“ ЕООД, „Никол-байк център“ ООД, Г.
Г. А. и А. С. А. оспорват подадената въззивна жалба. Твърдят, че атакуваното решение е
правилно и законосъобразно и молят съда да го потвърди. Не правят доказателствени
искания.
Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната
жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от отправеното искане във въззивната жалба, настоящият състав намира,
че е отправено искане до съда да се измени постановеното от първоинстанционния съд
решение в частта за разноските, т.е. в тази част подадената въззивна жалба има характер на
молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските по чл.248 от ГПК. Със
същата по същество се оспорва размера на присъдените разноски, съобразно постановеното
решение, с което са отхвърлени исковете, т.е. използвайки израза „да се промени решението
в частта за разноските, като се съобрази минимално предвидения в закона размер за този вид
защита“ по същество въззивника иска изменение на решението в частта за разноските.
1
Действащият процесуален закон не предвижда самостоятелен и директен инстанционен
контрол на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по същото е
съдът постановил решението.
По изложените съображения съдът намира, че производството пред Софийски
апелативен съд следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски градски съд за
произнасяне с допълнително решение по отправеното от въззивника искане.
Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 724/22 г. по описа на Софийски апелативен съд,
Търговско отделение, 3 състав.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на процедура по
допълване на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2