№ 487
гр. Варна, 11.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20253000500345 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.278 вр. чл.463 ГПК.
Образувано е по жалба на С. В. С., чрез процесуалния му представител
адв. И. З. против решение № 1128/03.11.2024г. на ОС – Варна, постановено по
в.гр.д. № 435/2024г., с което е отхвърлена жалбата му против разпределение от
31.10.2023г. по изп.д. № 20178950401238 на ЧСИ Станев, рег. № 895 и същото
е отменено по подадена от взискателя Ж. С. С., действаща чрез законния си
представител И. П. жалба и е извършено ново разпределение.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът не е
обсъдил относими по делото доказателства, установяващи възраженията му
срещу изготвеното от ЧСИ разпределение касателно дължимостта и размера
на дълга на взискателката Ж. С., поради което и определението й с
извършеното от съда разпределение суми са неправилно определени и
недължими. Оспорва и признатото на тази взискателка адвокатско
възнаграждение, включено от съда в разпределението. Сочи се също така, че
съдът не е разгледал направени от него възражения за допуснати от съдебния
изпълнител процесуални нарушения вр. предявяване на обжалваното
разпределение. Излагат се и доводи по съществото на спора.
Отправеното до настоящата инстанция искане е съдът да постанови
съдебен акт съобразно заявените оплаквания срещу обжалваното от него
разпределение на ЧСИ.
Срещу жалбата в срок са постъпили писмени отговори от всички
взискатели - първоначалния взискател и присъединени, от които само
взискателката Ж. С. оспорва жалбата като неоснователна.
Наред с жалбата по чл.463 ГПК е постъпила и частна жалба от Н. И. С.,
М. С. С. и Б. С. Стянова, последните двама действащи чрез законния си
представител Н. С., с която се обжалва постановеното по в.гр.д. № 435/2024г.
1
по реда на чл.248 ГПК определение № 227/15.01.2025г. и с което съдът е
оставил без уважение молбата им за изменение на горепосоченото решение №
1128/03.11.2024г. в частта му за разноските.
По изложени доводи за недължимост на възложените в тяхна тежест
разноски се иска неговата отмяна и уважаване на искането по чл.248 ГПК.
С подаден в срока по чл.276 ГПК писмен отговор от насрещната страна
– Ж. С., частната жалба се оспорва като неоснователна.
Настоящият състав на АпС – Варна като съобрази изложените в жалбата
на длъжника С. С. оплаквания срещу решението на ОС, както и наведените
такива по предприетото от него оспорване на разпределението от 31.10.2023г.,
намира, че по делото са останали неизяснени въпроси, които препятстват
направата на изводи относно законосъобразността на обжалваното
разпределение и които не са отчетени при изготвената пред окръжния съд
ССЕ. Неясно е как вещото лице е определило размера на дълга на
взискателката Ж. С. към датата на изготвяне на разпределението - същото е
възприело посоченият такъв от ЧСИ без да обоснове защо, като едновременно
с това е посочило определен друг размер в приета по изпълнителното дело
експертиза. Наред с това по делото са налице данни за извършени предходни
погасявания на дълга съгласно потвърдено от съдебен контрол разпределение
от 24.02.2022г., без да е налице яснота имало ли е непогасената част след това
разпределение за предходен период и за кой период са били. Междувременно
след разпределението от 24.02.2022г. и към датата на изготвянето на
процесното от 31.10.2023г. са влезли в сила решения по чл.439 ГПК, с които
със сила на пресъдено нещо са отречени вземания на този взискател за
конкретно посочени периоди, за които не може да направи еднозначен извод
дали са релевантни и съответно съобразени при определяне на дълга към
31.10.2023г.
Горното налага поставянето на допълнителни задачи към ССЕ по почин
на съда, тъй като се налага направата на съпоставки и евентуално нови
изчисления, изискващи специални знания.
Разноските за експертизата следва да се възложат в тежест на
въззивника С. С..
Допускането на допълнителна експертизи обуславя и насрочването на
делото за разглеждане в о.с.з.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА допълнителна ССЕ със задача на вещото лице Б. Б.,
изготвило приетата пред ОС – Варна по в.гр.д. № 435/2024г. експертиза, със
следните задачи:
1.Какъв размер от дълга на С. С. към Ж. С. е погасен с извършеното по
изпълнителното дело разпределение от 24.02.2022г. с посочване на периоди,
главница и лихви, за които е относимо погашението.
2
2.Останала ли е непогасена част и каква, с посочване на главници, лихви
и периоди, от задължения на длъжника към Ж. С., касаещи вземанията й по
изпълнителния лист до датата на разпределението от 24.02.2022г.
3.Извършвани ли са по процесното изпълнително дело погашения към
този взискател в периода след 24.02.2022г. до изготвяне на процесното
разпределение от 31.10.2023г. При положителен отговор да се отговори кои
задължения /за кой период/ и в какъв размер са погасени.
4.Да се определи размерът на вземането на Ж. С. за издръжка /главници
и лихви/ към 31.10.2023г. с посочване на дължимото помесечно и глобално,
като вещото лице съобрази извършените по изпълнителното дело погашения
до този момент, направени признания от взискателката за плащания чрез
социалните служби в Германия и постановените съдебни решения по гр.д. №
18700/2019г. на РС – Варна и в.гр.д. № 991/2021г. на ОС – Варна /приложени в
т.І на в.гр.д. № 435/2024г./.
5.В случай, че посоченият в т.4 размер на вземането е различен с
определения такъв по първоначалното заключение /12 778.61 лева/ вещото
лице да изготви вариант на разпределение съобразно този размер /по т.4/ и при
признаване на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 270 лв.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600
лева, вносим от въззивника С. С. в 1-седмичен срок от съобщението, ведно с
представяне на доказателства за това в същия срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.10.2025г. от 10:00 часа,
за което да се призоват страните, а вещото лице – след внасяне на депозита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3