ПРОТОКОЛ
№ 4676
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. Ш.
при участието на секретаря Т. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело №
20211110159888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Г. ИВ. Б., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Р. ОГН. СТ., уведомен от предходно съдебно заседание, лично
представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЮЛ. СТ. К., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА иск за делба втора фаза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2022 г., с която предявява претенция по сметки
по реда на чл. 346 ГПК.
АДВ. АТАНАСОВ: За „Т." няма какво да възразяваме. Ищецът има достъп до
1
апартамента, но няма желание да го ползва. Считам тази негова претенция за неоснователна.
Никой не му е отказал достъп. 500 лв. за половин апартамент е размер, който е необосновано
висок. Предвид факта, че ответникът сам се лишава от правото на ползване, считам, че искът
е допустим, но неоснователен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПОСТАВЯ за разглеждане претенцията по сметки.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи размера на средния пазарен наем по
отношение на жилището, както и факта, че му е възпрепятстван достъпа до него.
АДВ. АТАНАСОВ: Заявяваме, че имаме желание за споразумение.
АДВ. М.: Моля на този етап да не спира производството. Имаме шансове за
споразумение. Поискал съм експертиза за установяване на среден пазарен наем.
В залата се явява вещото лице Ю.К..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно – техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, ЮЛ. СТ. К., без дела и отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото
лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно – техническата експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит в размер на 200 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА допълнителна задача на вещото лице съобразно представената от ищеца
молба, а именно да определи среден пазарен наем за 1/2 от жилището.
УКАЗВА на ищеца, че следва да заплати 150 лв. възнаграждение в 7-дневен срок от
днес, като по делото следва да се представи разходен документ. При неизпълнение,
определението в тази част ще бъде отменено.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 13:30 часа, за която дата страните
и вещото лице уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3