П Р
О Т О
К О Л
2020 година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 30 юни 2020 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 682 по описа на Районен съд - Добрич за 2020 година
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Н.К.Ф. – редовно уведомен чрез
процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв. К.И., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемият,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н.К.Ф. – роден на ***г***, …………..*** и настоящ адрес
***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. И.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. К.И. – защитник на обвиняемият Н.К.Ф. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемият Ф. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ф.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н.К.Ф. – роден на ***г***, ……….*** и
настоящ адрес ***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 15.06.2020г. в с. …………..сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД – гр. Варна, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание
чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във вр. с чл. 42 „а”, ал.4,
във вр. с ал.3, във вр. с ал.2, т.1, т.
2 във вр. с ал. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 381, ал.4
от НПК във вр. с чл.55, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен
да не му бъде налагано предвиденото в разпоредбата на чл. 234в, ал.1 от НК
по-леко наказание “глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 във вр. с чл.53, ал.1 б.“А“ от НК обвиняемият е съгласен да бъдат отнети в
полза на държавата, след което да бъдат унищожени по надлежен ред, предвид
ниската им стойност приобщените по делото като веществени доказателства
следните вещи: проводник с обща дължина 16 м., представляващ съединени в едно
мостов проводник с бяла изолация с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5 м,
ПВО-проводник с бяла изолация, с размер 2х4 кв.мм., с дължина 13 м и мостов
проводник с бяла изолация, с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5м.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ЛЮБЕНОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. КР.
И./ /Н. Ф./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по б.п. № 159/20 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. И.:
Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 159/20г. по описа на Второ РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. И.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът на основание чл. 284
от НПК, предявява на страните, приложените по делото веществени доказателства,
а именно: проводник с обща дължина 16 м., представляващ съединени в едно мостов
проводник с бяла изолация с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5 м, ПВО-проводник с
бяла изолация, с размер 2х4 кв.мм., с дължина 13 м и мостов проводник с бяла
изолация, с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5м
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. И.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемият, като прецени
събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № 159/20 по описа на Второ
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Ф.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Ф. *** сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД – гр. Варна, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия, с което деяние от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 234в, ал.1
от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемият престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н.К.Ф. – роден на ***г***, ………..*** и
настоящ адрес ***. ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че:
На 15.06.2020г. в с. ………сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД – гр. Варна, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание
чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във вр. с чл. 42 „а”, ал.4,
във вр. с ал.3, във вр. с ал.2, т.1, т.
2 във вр. с ал.1 от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните
пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 във
вр. с чл.55, ал.1 от НК на обвиняемият не се налага предвиденото в разпоредбата
на чл. 234в, ал.1 от НК по-леко наказание “глоба“ наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл. 24, ал. 3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 682/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Като прецени, че приобщените
към доказателствения материал по делото веществени доказателства, на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
Отнема в полза на държавата
приобщените към доказателствания материал по делото веществени доказателства, а
именно: проводник с обща дължина 16 м., представляващ съединени в едно мостов
проводник с бяла изолация с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5 м, ПВО-проводник с
бяла изолация, с размер 2х4 кв.мм., с дължина 13 м и мостов проводник с бяла
изолация, с размер 4 кв.мм., с дължина 1.5м., които след влизане в сила на
Определението следва да бъдат унищожени по надлежният ред, предвид ниската им
стойност.
Определението подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…