Решение по дело №148/2022 на Административен съд - Стара Загора

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№245                                                      27.10. 2022 г.                                  гр. Стара Загора

     В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

         Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември  през две хиляди двадесет и втора  година в състав:

                 

                                                                            Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА   

                                                                                                                                                                              Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА      

                                                                                                    МИХАИЛ РУСЕВ   

при секретаря Стефка Христова        

и с участието на прокурора Юлияна Станева     

като разгледа докладваното от  съдия Дарина Драгнева  КАН дело № 148 по описа за 2022 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/. 

Образувано е по касационна жалба на ФБ АУТО ЕООД гр. Гълъбово против Решение №106/19.03.2022 г, постановено по АНД 285/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърден Електронен фиш /ЕФ/ №********** издаден от МРРБ, АПИ гр. София, с наложена на касатора имуществена санкция в размер на 300лв за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6 във вр. чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 1 от ЗДвП за това, че на 01.04.2020 г.  в 09.15 ч. е установено нарушение с ППС лек автомобил с рег №*****,  марка Рено, модел Лагуна с обща техническа допустима максимална маса 1936, по републикански път І-5, км. 239+292 с посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл. 10,  ал. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е установено с устройство №20812, представляващо елемент  от електронната  система за събиране на пътни такси  по  чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се  на път І-5 км. 239+292.

С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено  при неправилно приложение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила. Фактическата обстановка по ЕФ не отговаря на истината и самата формулировка за мястото на нарушението не позволява да се установи дали МПС е управлявано на път, извън населено място. Съществува не ясно формулирано административно нарушение, от което не става ясно с какво е нарушен закона. В съдебно заседание тези оплаквания са посочени, но не са разгледани в съдебното решение, постановено от въззивния съд. Наказващия орган не е представил извлечение от базата данни дали съществува отбелязване за извършена услуга за процесното МПС, а негово е задължението да докаже административното обвинение. Иска отмяна на въззивното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени електронният фиш.

Ответникът АПИ гр. София чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и иска въззивното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение за законосъобразност на въззивното съдебно решение и предлага на съда да бъде потвърдено.

Касационният състав на съда, като взе предвид наведените касационни основания и след служебна проверка по чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното: Касационната жалба е  допустима, но по същество е неоснователна. Въззивният съд е извършил разследване на фактическите обстоятелства от състава на приложената административно наказателна разпоредба като се е позовал на информацията предоставена от АНО, включително вещественото доказателствено средство, изготвено посредством техническото, което е установило движение на процесното МПС на посочените дата, час и място. За извършване на движение по републиканската пътна мрежа, за което се дължи заплащане на винетна такса, такава не е била заплатена, съгласно информационната система на НТУ-СВИП. За регистрирания собственик на автомобила, за периодите, през които е заплатена винетна такса, за времето и мястото на движението му, описани в Електронния фиш, въззивния съд служебно е извършил разследване и е събрал допустимите и относими писмени доказателства. Опровергаването на доказаните съставомерни факти лежи в тежест на наказаното лице, което не представя доказателства, че за въпросната дата на осъществено движение на МПС по път от Републиканската пътна мрежа посочен, съгласно номенклатурата и точен километър, е заплатил дължимата винетна такса.

    Мотивиран от изложеното, Административен съд Стара Загора

Р     Е     Ш     И     :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №106/19.03.2022 г, постановено по АНД №20215530203285/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

ОСЪЖДА „ФБ АУТО“ ЕООД ЕИК ********* гр. Гълъбово, ул. „СТ. Стамболов“ №3 да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата от 80лв/осемдесет/, представляваща разноски по делото.

   Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

            ЧЛЕНОВЕ: 1.  

                                                                                                                           

                                                                                                         2.