ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260032/24.10.2024г. 24.10.2024г.,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на 24.10.2024г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
гр.д. № 21 по описа за 2021г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
По делото има молба от ответника Е.Р.Е., чрез пълном.
адв.И.С., с искане по чл.248, ал.1 ГПК, за допълване на определение
№260024/17.06.2024г. на ЯОС като да му бъдат присъдени разноските, направени по
делото пред ЯОС, с оглед частичния отказ от иска в размер на сумата
259844.76лв.. Представен е по делото списък на разноските по чл.80 ГПК за
7700лв. адв.възнаграждение и 800лв. депозит за вещо лице; адв.пълномощно и
договор за правна защите и съдействие по по гр.д.№21/2021г. по описа на ЯОС;
ф-ра №73/29.03.2024г., изд. от адв.И.С. за 7700лв. – частично
адв.възнаграждение по гр.д.№21/2021г. по описа на ЯОС; детайли за трансакция на
29.03.2024г. от ОББ.
В отговор от ищеца КОНПИ, чрез
проц.представител Р.И., е заявено становище за неоснователност на искането,
предвид че адв.С. не е изготвила ОИМ и не е взела отношение по претендираните
за отнемане суми, по отношение на които производството по делото е прекратено с
определение №260024/17.06.2024г.
Съдът намира молбата на ответника
Р. по чл.248, ал.1 от ГПК за присъждане на разноски, сторени пред ЯОС, с оглед
прекратяване на делото поради частичен отказ от иск, за допустима като подадена
в срок от надлежна страна.
С определение №260024/17.06.2024г. съдът прекратява на основание чл.233 от ГПК поради частичен отказ от иска производството по делото в частта по
претенциите за отнемане от Е.Р.Е., ЕГН **********, на основание чл.151 във вр.
с чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, с цена на иска 259844.76 лв.: -сумата
в размер на 2 699,20 лв., представляваща получена сума от трето лице по
разплащателна сметка в лева, IBAN ***, открита на 11.04.2019 г. в Интернешънъл
Aceт Банк АД, с титуляр Е.Р.Е., ЕГН **********; -сумата в размер на 1 190 лв.,
представляваща вноски на каса по разплащателна сметка № 17928601 в лева, IBAN ***,
открита на 08.12.2009 г. в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Е.Р.Е., ЕГН **********;
-сумата в размер на 1 804,90 лв., представляваща получена сума от трето лице по
разплащателна сметка №17928601 в лева, IBAN ***, открита на 08.12.2009 г. в
„Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Е.Р.Е., ЕГН **********; -сумата в размер на 4
000 лв., представляваща възстановена парична гаранция по разплащателна сметка
№17928601 в лева, IBAN ***, открита на 08.12.2009 г. в „Банка ДСК" ЕАД, с
титуляр Е.Р.Е., ЕГН **********; -сумата в размер на 127 900 евро с левова
равностойност 250150,66 лв., представляваща внос на парични средства от Е.Р.Е.,
ЕГН ********** през 2019 г. Определението е влязло в сила като необжалвано.
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото поради отказ от иск. Ответникът Р. е подал
ОИМ лично и към ОИМ не е приложен договор за правна помощ. За о.с.з. на 28.03.2024г.
адв.С. е представила адв.пълномощно,
подписано от отв.Р., без договор за пр.защита и
съдействие с договорено адв.възнаграждение. След
постановяване на определение №260024/17.06.2024г. за частично прекратяване на производството
поради част. Отказ от иска от ищеца, с молба от адв.С. като пълномощник на отв.Р.
са представени списък на разноските по чл.80 ГПК, адв.пълномощно и договор за
правна защите и съдействие по по гр.д.№21/2021г. по описа на ЯОС, с който е
договорен размер на адв. възнаграждение 50945.55 лв., платимо по банков път;
ф-ра №73/29.03.2024г., изд. от адв.И.С. за 7700лв. – частично
адв.възнаграждение по гр.д.№21/2021г. по описа на ЯОС и зав. препис на “детайли
за трансакция” с дата 29.03.2024г. от ОББ, с оглед съдържанието на което (0
плащане) съдът не приема, че се удостоверява извършено плащане на 7700лв. на адв.С.. Поради изложеното, съдът намира,
че не е установено ответникът Р. да е сторил разноски за дав.възнаграждение по
делото. Ето защо, искането за присъждане на разноски за адв.възнаграждение в
полза на отв.Р. при прекратяване на делото поради частичен отказ от иск, е неоснователно.
По искането за присъждане на
разноски за депозит за вещо лице, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен
акт.
Предвид горното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля
като неоснователна молбата на ответника Е.Р.Е., чрез пълном.
адв.И.С., с искане по чл.248, ал.1 ГПК, за допълване на определение
№260024/17.06.2024г. на ЯОС по делото като му бъдат присъдени разноски 7700лв.
за адв.възнаграждение, направени по делото пред ЯОС, с оглед прекратяване на
делото в частта по претенциите за отнемане от Е.Р.Е., на основание чл.151 във
вр. с чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, на имущество за 259844.76
лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред БАпС
в едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: