О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N260215
гр. РУСЕ, 22.12.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение в закрито
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАЛМА
ТАРАЛАНСКА
като разгледа докладваното от председателя търг.
дело № 415 по описа за 2020г. на РОС, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.628, вр.чл.626 ТЗ.
Постъпила е молба от „Хидросист” ЕООД гр. Русе, представлявано от А.Х.Г.
– председател на Съвета на директорите за откриване производство по
несъстоятелност на дружеството, в която бланкетно
твърди, че същото е неплатежоспособно, без да посочва конкретни факти и
обстоятелства, както и да представя писмени доказателства за това.
С разпореждане № 260467/13.10.2020
г. молбата е оставена без движение, като са дадени подробни указания на длъжника да отстрани недостатъците на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, а именно:
1.
Да се представи Уведомление до АДВ по чл. 78 ДОПК за откриване на производство
по несъстоятелност
2.
Да се представи препис от последния
съставен годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на
молбата.
3.
Да се представи опис на всички притежавани от дружеството активи – недвижими
имоти, като същите се индивидуализират с посочване на вида,
местонахождението им, квадратура, граници
и съседи, помещения, и/или други характеристики, и придобивания акт; на МПС,
с посочване на марка, модел, регистрационни номера, номера на шаси и рама,
година на производство; машини и съоръжения, оборудване и други патенти,
лицензии, програмни продукти и на всички други краткотрайни активи,
материални запаси и продукция; да се уточнят всички дялове и участия, в
т.ч. и в дъщерни предприятия. Описът на
всички активи да бъде придружен от оценката им. За недвижимите имоти да се
представят нотариалните актове, за леките автомобили – съответните договори и
препис от регистрационните талони, за всички други вещи – да се посочат къде се
намират.
4. Да се представи опис на всички притежавани
от дружеството активи – недвижими имоти, като същите се индивидуализират
с посочване на вида, местонахождението им, квадратура, граници и съседи, помещения, и/или други
характеристики, и придобивания акт; на МПС, с посочване на марка, модел,
регистрационни номера, номера на шаси и рама, година на производство; машини
и съоръжения, оборудване и други патенти, лицензии, програмни продукти и на
всички други краткотрайни активи, материални запаси и продукция; да се уточнят
всички дялове и участия, в т.ч. и в
дъщерни предприятия.
Описът
на всички активи да бъде придружен от оценката им. За недвижимите имоти да се
представят нотариалните актове, за леките автомобили – съответните договори и
препис от регистрационните талони, за всички други вещи – да се посочат къде се
намират.
5. Да се представи опис и оценка на пасивите
към датата на подаване на молбата.
6. Да
се посочат всички вземания, които има молителят и се посочат от какво
произтичат те, кои са длъжници по тях, размера на всяко едно вземане;
7. Да се представи пълен списък на
кредиторите на дружеството с посочване на адресите, вида, размера на вземанията
им; Същите следва да съответстват на данните в представения баланс.
8. Да се уточни има ли някакви обезпечения на
вземанията, посочи се вида им, размера, и се посочи кои точно вземания са
обезпечени;
9. Да представи всички писмени доказателства
за неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността.
10. Да внесе 400 лв депозит за изготвяне на
икономическа експертиза, която ще бъде назначена служебно от съда.
Със
същото разпореждане молителят е предупреден и за последиците от неизпълнение на
указанията.
Разпореждането е редовно връчено на 09.12.2020
г. Срокът за отстраняване на недостатъците е изтекъл и по делото не са
постъпили никакви документи.
При тези данни, както и при липсата на изискуемите документи по чл.628,
ал.1 и ал.3 ТЗ, представянето на последните / по чл.628, ал.3 ТЗ/ е условие за
допустимост на производството, съдът не
може да се произнесе по подадената молба. Представянето на документите за
уведомяване по чл.78, ал.2 ДОПК - на НАП е условие за разглеждане на молбата и
е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за
наличието на която съдът следи служебно. Отсъствието на тази предпоставка води
до недопустимост на производството, както бе посочено, поради което същото
следва да бъде прекратено.
По тези съображения, на основание чл.129,
ал.3 ГПК, вр. чл.621 ТЗ, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 415/20 г. по описа на РОС, образувано по молба
на „Хидросист” ЕООД гр. Русе, представлявано от А.Х.Г. – председател на Съвета на директорите като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщението му до молителя пред Апелативен съд-Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: