Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                                       София,18.02. 2021г.                             

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА

                                                                        ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                    

 

Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№1795 по описа на 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

          Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба от „Б." ЕАД Жалба срещу отказ на ЧСИ М.М.за прекратяване на изп.д. 20217860400006.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител   счита, че частната жалба е допустима, но неоснователна като излага съображения в тази насока.

По делото е депозирано възражение от страна на взискателя-S.A.L.P. S.p.A., със седалище и адрес на управление: Р. Италия, гр. Баняриа Арза (UD) 33050. ******, вписано в Търговския регистър на Удине, номер на вписване в регистъра: 00166260307, представлявано от Ф. Д'А., чрез адвокат Р.О.М., САК, който счита, че ч.жалба е недоказана, неоснователна и необоснована, като подробно излага съображения в тази насока.

          Софийски градски съд, след  като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира  за установено следното:

          Молбата е процесуално допустима- подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК  срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.

          Разглеждана по същество  жалбата е неоснователна.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело 20217860400006 е образувано въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 06.01.2021 г. от Софийски градски съд по ч.т.д № 2132/2020 г. по описа на VI- 11 с-в. По силата на същия ИЛ „Б." ЕАД, ЕИК ******, е осъдено да заплати на SA.L.P. S.p.A., чуждестранно юридическо лице, сумата от 266 125.94 лева, представляваща поисканата част от присъдената с арбитражното решение главница от 1 321 785.12 лв., ведно със законната лихва върху сумата от 266 125.94 лв., считано от 19.04.2019г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 532.25 лева /петстотин тридесет и два лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски за държавна такса.

Видно от данните по делото длъжникът - „Б." ЕАД не е заплатил на кредитора - SA.L.P. S.p.A. сумата по ИЛ, а по чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК заплащането на сумата по изп. лист е единственото основание за прекратяване.

Съгласно чл.433, ал.1, т.1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция или писмо от банка, от които се вижда, че сумата но изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. Представените доказателства от "Б." ЕАД, длъжник по изпълнителното дело,  не установяват плащане по издадения на 06.01.2021 г. по ч.т.д. № 2132/20 г. изпълнителен лист- представеното изпълнено платежно нареждане с уникален регистрационен номер BORD07836953 е от дата 12.04.2019 г. Видно от платежно нареждане с per. № BORD00735375 от 09.11.2020 г., „Б." ЕАД е заплатило  част от дължима сума в размер на 132 545,67 лева, а не цялото вземане, предмет на изпълнителния лист.

 По наведените от длъжника доводи и приложени доказателства за недължимост на претендираните по издадения изпълнителен лист суми частният съдебен изпълнител не разполага с компетентност да се произнася, всички тези възражения следва да бъдат направени от длъжника в производство по обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителния лист и пред съответния компетентен съд, която процедура е регламентирана в чл.407 от ГПК. Оспорването дали се дължи сумата по издаденият от СГС изпълнителен лист и дали сумата дължима по решение от 04.02.2019 г. по арб. дело № 7/17 г. по описа на АС при БТПП е погасена по някакъв друг способ не могат да бъдат предмет на изпълнителното производство, както и не е от компетентността на ЧСИ да правораздава- такива правомощия законодателят е възложил на компетентния съд, а съгласно чл. 2 от Закон за частните съдебни изпълнители ЧСИ е лице, на което държавата възлага принудителното изпълнение на вземанията въз основа на издадения изпълнителен лист.

Относно релевираното искане за спиране, което се прави за първи път в частната жалба, съдът счита, че следва същото да бъде отнесено към ЧСИ, като в случай, че същият постанови отказ, този акт на ЧСИ подлежи на обжалване пред СГС.

В този смисъл частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран Софийският градски съд

 

 

                          Р    Е    Ш    И  :

 

 

Оставя без уважение като неоснователна частната жалба от „Б." ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Люлин", ж. к. „Люлин-2", бул. „********, срещу отказ на ЧСИ М. М., per. №786, за прекратяване на изп.д. 20217860400006.

 Решението   е окончателно.

 

                                                          

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.