РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е
Ш Е Н И Е
№
26.04.2018
г., гр. Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХV състав, в закрито заседание на двадесет и шести
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Административен съдия: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното от председателя АД № 2576 по описа на съда за 2017 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано по молба от Д.С.М., с ЕГН **********, с адрес:
***, депозирана чрез адвокат Л.П.А.-М.,
с която се иска на основание чл. 175 от АПК поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 691 от 26.03.2018г. на Административен съд – Пловдив,
постановено по АД № 2576/2017г. Твърди се, че в мотивната част на съдебния акт,
в абзац първи и трети е записано, че графиката на скицата е 6.43м, а измерено
по КК е 6.98м и че проектираната следва да е най-малко 10м, а в случая е 6.98м,
а следва да е записано 6.48м.
Твърди се в
молбата следното: „Разстоянието, записано в постановеното решение е неправилно,
тъй като в съдебно заседание на 01.03.2018 г. процесното разстояние по КК се
установи от вещото лице арх. Р.Н. да е в действителен размер от 6.48 м, като бе
записано в протокола от с.з., че записано като 6.98 м разстояние по КК се явява
техническа грешка в СТЕ.“
Претендират се
разноски в размер на 200 лв. като се представя договор за правна защита и
съдействие, пълномощно от 02.04.2018 г. и списък на разноски.
Ответникът по
делото – Главен архитект на Община Асеновград, не изразява становище по молбата.
Заинтересованите
страни също не изразяват становище по молбата.
Съдът съобрази
следното: нормата на чл. 175, ал.1 от
АПК определя, че по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи
допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
очевидни неточности.
Съдът намира, че
искането за поправка на очевидни фактически грешки е неоснователно, тъй като
молителят иска да бъде записано разстояние по Кадастралната карта /КК/ в размер
на 6.48 м, като се твърди, че това разстояние е установено от вещото лице арх. Р.Н.
в съдебно заседание, проведено на 01.03.2018 г., с което се коригира допусната
техническа грешка в съдебно-техническата експертиза.
Съдът установи, че
в протокола от съдебно заседание, проведено на 01.03.2018г., експертът никъде не посочва измерено по КК
отстояние в размер на 6.48м както се твърди в молбата. Освен това експертът
изяснява, в съдебно заседание, проведено на 01.03.2018г, че отстоянието от
графиката на скицата е 6.43м, а измерено по КК на компютъра е 6.49м, но
разликата от 6 см е в рамките на
допустимата грешка.
Съдът намира, че посочените
в мотивите на решението отстояния по никакъв начин не са в противоречие с
диспозитива на съдебния акт. Ясно е формирана волята на съда като няма
несъответствие, неяснота или противопоставяне на волята на съда и материалното
й обективиране. Правните изводи са също ясни и конкретни.
При това положение
Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искането на Д.С.М., с ЕГН **********, с адрес: ***,
депозирана чрез адвокат Л.П.А.-М., за поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 691/26.03.2018 г. на Административен съд Пловдив, постановено по АД №
2576/2017 г.по описа на съда.
Решението
подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/