№ 2609
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110147352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:42 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Т. АНГ. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Й.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. АНГ. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Е.З. – САК с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Подадена е молба на молителя Т. АНГ. Г. против М. АНГ. Г. за защита от
домашно насилие. Молителят твърди, че е брат на ответника и последният в
процесуално-преклузивния срок по чл. 10 ЗЗДН, включително, е упражнил и
извършил актове на домашно насилие, описани в молбата от 16.08.2021г.,
представляващи физическо и психическо домашно насилие. Прави искане да
се приемат като доказателство по делото приложените към молбата писмени
документи. В открито съдебно заседание е направил искане за допускане на
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
1
посочени в молбата по ЗЗДН.
Ответникът изразява становище по молбата с депозирано такова от
29.10.2021г.., като оспорва всички твърдения изложени в молбата по ЗЗДН и
излага подробни доводи относно нейната неоснователност. Прави искане да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за
установяване на фактите и обстоятелствата за случилото се на 09.08.2021г.
между ответника и молителя. Прави искане за приемане на доказателства по
делото
Тежестта на доказване на актовете на домашно насилие е върху
молителя, както и наличието на родствена връзка между страните.
Адв. Й.: Да се приеме.
Адв. З.: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад в днешното
съдебно заседание.
Адв. Й.: Представям на съда становище във връзка с предоставената ми
възможност.
Адв. З.: Моля да не се допуска така представеното становище, тъй като
считаме, че този срок, който сте дали, е преклудиран. Нямам възражения по
представената фактура. Да се приеме като доказателство по делото.
Адв. Й.: Оттеглям искането за свидетел.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като доказателства по делото
представената фактура от 09.08.2021 г. и двете становища от молителя и
ответника, и следва да оттегли своето протоколно определение, с което е
допуснал до разпит при режим на довеждане един свидетел за молителя,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, на основание чл. 157 ГПК, оригинал
2
на фактура от 09.08.2021 г. ведно с приложените към нея документи и
становищата на страните в производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ своето протоколно определение, с което е допуснал един
свидетел при режим на довеждане за молителя.
Адв. Й.: Моля да назначите съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление на процесуалния представител
на молителя намира, че искането е неоснователно, тъй като, както и в
предходното съдебно заседание беше направено искане за евентуално
изискване на видеозапис и съдебният състав беше предоставил възможност на
адв. Й. за запознаване с материалите по делото, това доказателствено искане
до момента тя не е направила, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за назначаване на
съдебно-техническа експертиза.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. З. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Й.: Във връзка с всички доказателства, които сме представили
считам, че молбата е доказана и моля да издадете заповед за незабавна защита
за срок от 18 месеца и присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се
запознае със списъка на молителя.
3
Адв. З.: В хода на гражданското съдопроизводство молителят не доказа
по никакъв начин твърденията си, изложени в молбата му до съда за
извършено спрямо него насилие по ЗЗДН. От представените по делото
документи от Т.Г. не можа да се установи и докаже по какъвто и да е начин,
че твърдяната травма на ръката му е причинена именно от страна на моя
доверител, както не можа да се установи и докаже, че въпросната травма е
получена от него по време и във връзка със срещата му с моя доверител
състояла се на 09.08.2021 г. сутринта. Моля да постановите решение, с което
да отхвърлите изцяло молбата на Т.Г. като неоснователна и недоказана.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се
запознае със списъка на ответната страна.
Адв. Й.: Излагам становище, че претендираният размер на адвокатско
възнаграждение не е прекомерен, като моля съдът да ми присъди разноски,
което съм изложила в списъка по чл. 80 ГПК. Молбата е доказана и подробно
съм изразила всички възражения в становището си.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списъците по чл. 80 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4