РЕШЕНИЕ
№ 3982
гр. Варна, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110107213 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Производството е образувано по предявен от Н. Й. П., ЕГН ********** иск с правно
основание чл.45 ЗЗД за осъждане ответника Б. Р. Ш., ЕГН ********** да й заплати сумата
от 15 000 лева, частичен иск от сумата 30 000 лева, представляваща обезщетение за
причинени й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдаН. в
резултат на нанесена на 22.08.2018 г. средна телесна повреда, за което Б. Р. Ш. е признат за
виновен въз основа на одобрено от съда споразумение по НОХД № 893/ 2021, 28 състав,
ВРС. Претендира се законната лихва върху главницата от датата на увреждането.
Ищцата твърди, че на 22.08.2018 г., малко след 16.00ч. на територията на к.к.Златни
пясъци й били причинени физически, включително порезни, наранявания, имащи пхарактер
на средна телесна повреда по смисъла на чл.129,ал.2, пр.4-то, ал.2 от НК от ответника,
следствие дърпане за косата и ръцете, влачене по земята и пробождане с макетен нож в
областта на шията /прорез около 12 см./, лявата ръка /прорез 8-9 см/ в областта на лявата
лакътна кост и пръстите на лявата ръка, отделно причинени ожулваН. по лицето и лявата
мишница и липса на коса, вследствие отскубване. Ищцата твърди, че за възстановяване на
лакътия нерв и сухожилия се наложило оперативно лечение. Раните и кръвотечението били
толкова големи, че цялото тяло на ищцата било покрито с кръв. Сочи, че ако не е била
превързана своевременно от случайни хора, изходът за пострадалата можело да е летален.
Твърди се, че към момента са налице трайни физически и психически белези. Вследствие
инцидента на ищцата се променил целия живот, изпитва трайни затруднения. в
ежедневието, вкл.работа. Към момента асиметрията вследствие на нараняванията е налице,
следствие на останалите белези, които не подлежат на самоизлекуване.
Ищцата излага, че с влязло в сила споразумение, одобрено от съда по НОХД № 893/
2021, 28 състав, ВРС се приема за безспорно, че ищеца е осъществил от обективна и
субективна страна състави на престъпление по чл.325,ал.2,ал.2вр.ал.1 от НК, ккато и по
чл.129,ал.2 пр.4-то, ал.2 от НК.
1
Ищцата твърди, че към момента търпи все още неимуществени вреди изразяващи се в
негативни емоции от спомени от случилото се, безпокойство, постоянно напрежение, силно
притеснение, неудобство от наличните белези и от мисълта как да ги излекува или премахне,
негативни емоции от унижението на което е била подложена, дисконфорт при социални
контакти. Твърди, че се е затворила в себе си, станала необщителна, като страхът и
негативните чувства започнали да преобладават при всяка една инициатива да започне нещо
ново.
Твърди се, че ищцата месеци наред търпяла физическа болка, като била обездвижена
за около седмица през която разчитала на грижите на други лица за осъществяване
ежедневните си потребност. Имала и период на хоспитализиране. Този начален период бил
съпроводен с интензивни болки. Болките продължили и пет месеца след инцидента, като и
понастоящем изпитва болка в областта на травмата при определена физическа активност и
при промяна на атмосферните условия. Ищцата изпитвала и неудобство при обслужването
си. Много негативно й повлияли опасенията, че няма да може да работи и не може да се
издържа. Твърди, че сънят й се влошил, сънува инцидента, постоянно е в напрежение и
страх от друг инцидент за себе си и за близките си, изпитва страх да не умре.
Ищцата претендира съдебно-деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът оспорва предявения иск. Оспорва иска
по размер.
Счита, че размерът на претендираното обезщетение за претърпените неимуществени
вреди не съответства на интензитета на болките и страданията на ищцата, представляващи
последица от деянието на ответника, тъй като същите са били с краткотраен характер, без
продължителен период на лечение и възстановяване. Възразява, че претендираният размер
значително надхвърля определяното по справедливост обезщетение за болки и срадания в
резултат извършеното.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и аргументи на страните,
след съвкупна преценка и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за
установено следното:
Със споразумение от 08.03.21г. по НОХД № 893/2021 г. по описа на ВРС състав, Б. Р.
Ш. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.325, ал.2 пр.2, ал.2 вр. ал.1 от НК,
за това, че на 22.08.2018г. в к.к. Златни Пясъци, гр.Варна, чрез порязване с макетен нож в
областта на шията, умишлено причинил на Н. Й. П. средна телесна повреда, изразяваща се в
обезебразяване на шията, поради порезни наранявания, обусловили образуване на видимо
отчетлив белег по страничната лява и задна повърхност на шията, създаващ видима
асиметрия в нормалния човешки облик-престъпление по чл.129,ал.2,пр.4-то, алт.2 от НК.
От заключението на вещото лице д-р Д. Д. и д-р М. Р. по КСМЕ, което съдът кредитира
като обективно и компетентно изготвено, се установява, че На 22.08.2018год. св. Пия Й. П. е
получила порезни наранявания в областта на шията, лявата лакътна област, втори пръст на
лявата ръка, ожулване по лицето,кръвонасядане по лявата мишница.Предвид изминалия
значителен период от време, белезите не могат да се възстановяват и заличат напълно.
Непосредствено след получаване на травматичните увреждания е било налице кръвотечение
от порезните рани. значителна болезненост. Рани от гореописания тип обичайно заздравяват
в период от около месец. В своята еволюция същите са завършили с добре оформени и
отчетливи белези, които са видими и към настоящия момент. Вследствие на инцидента осв.
е получила увреждания на псих. здраве, изразяващи се в емоционална тревожност,
потиснатост, депресивно настроение. Нарушение на съня, кошмарни сънища, разсеяност,
страх от излизане от дома,главоболие, апатия, обърканост и др. Проведен е консулт с
психиатър. Поставена е диагноза Реакция на тежък стрес с разстройство на адаптацията.
Тревожно депресивни реакция. Проведен е консулт с невролог. Поставена е диагноза Други
разстройства на вегетативната нервна система. Предписана е терапия Симпатил 2-2-0 п
2
Линефор 0-0-1. Лекарствата са приемани за период от около 3 месеца. Ползвала е услегите
на психолог скоро след инцидента, който препоръчал провеждане на психотераиевтични
сесии. Въпреки проведените терапевтични сесии. осв. продължава да споделя
пспхосоматични оплаквания. Възстановителният процес зависи и от личностните
характеристики и ресурси на потърпевшата. Към момента на освидетелстването са налице
последици от преживяния стрес, които бяха подробно представени по-горе. Към момента на
осв. Н. П. е в относително добро общо състояние, но все още са налични симптоми на стрес,
болки и страдания вследствие на н вършеното спрямо нея престъпление. В резултат от
деянието, пострадалата е променила значително начина си на живот, била зависима от
близките си за известен период, ограничила контактите си. станала апатична, загубила
мотивация за важните неща. прекъснала образованието си. принудена била да напусне
града, в който е живяла и израснала. Наложило се дори да напусне страната за известен
период от време. Ползвала придружител. за да отиде до някъде. Не смеела да започне
работа, за да не бъде проследена и/или нападната. Страхувала се за живота си и този на
Близките си. Налице са трудности при изграждане на доверителни взаимоотношения.
Всички описани симптоми са налични и към момента, макар и не със същата сила и
интензитет.В редукция на тревожно депресивните реакции е препоръчителна да се проведе
лечение под контрола на психолог за редифиниране на проблема и подобраване на
качеството на живот.
По делото са разпитани свидетелите Йордан Пеев Георгиев, баща и Пламен
Йорданов Пеев, брат на ищцата за установяване на преживените болки и страдания от
пострадалата.
Гореизложената фактическа обстановка, обуславя следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.300 от ГПК е изключена преценката на доказателства
относно факти, чието осъществяване е установено с влязла в сила присъда. Съдът като взе
предвид, че с влязлото в сила споразумение със сила на присъдено нещо се решават
въпросите по извършване на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца,
намира, че същата следва да бъде зачетена при настоящото производство относно
гражданските последици от престъпното деяние.
С оглед установеното по безспорен начин виновно поведение на ответника, в
резултат на което ищцата е претърпяла телесни увреждания, обусловили образуване на
видимо отчетлив белег по страничната лява и задна повърхност на шията, създаващ видима
асиметрия в нормалН. човешки облик, съдът намира, че са доказани всички предпоставки за
възникването на отговорността за обезщетяване на вреди от деликт, поради което
предявеният иск за обезщететяването им по справедливост, следва да бъде уважен.
По отношение на размера на обезщетението, съдът съобрази тежестта на
претърпените болки и страдания от пострадалия, вида, характера и броя на уврежданията,
значителния период на проявяване на последиците, засягането на части от човешкото тяло,
което е довело до последици, затрудняващи свободното обслужване, трайни видими белези
и неудобство при общуване с хора. Следва да се вземе предвид и ниската възраст на
пострадалата, към датата на инцидента е била навършила 20 години, предстои и да създаде
семейство, завърши образаованието си и да се реализира професионално. Всички тези
обстоятелства обосновават извод за продължителни и значителни болки и страдаН.,
претърпени от ищеца, поради което с оглед на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съобразно
обичайната съдебна практика, съдът по справедливост определя размера на обезщетението
за претърпените от пострадалия неимуществени вреди в размер на 25 000 лева, поради
което иска предявен като частичен за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, следва да се уважи в пълен размер от 15 000 лева.
С оглед основателността на предявения иск и предвид направеното искане, в полза
3
на ищеца следва да се присъди законната лихва от датата на увреждане-22.08.2018г. до
окончателното заплащане на задължението.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответника следва да заплати такса върху уважения
размер в размер на 600 лв. за иска с пр. основание чл.45 от ЗЗД, както и направените
разноски от бюджета на съда в размер на 500 лв. за СМЕ .
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него по делото разноски в размер на 3100лв. за заплатено
адв.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Р. Ш., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Й. П., ЕГН **********
сумата от 15 000 лева (петнадесет хиляди лева), /частичен иск от сумата 30 000 лева/,
представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания в резултат на нанесена на 22.08.2018 г. средна телесна
повреда, за което Б. Р. Ш. е признат за виновен въз основа на одобрено от съда споразумение
по НОХД № 893/ 2021, 28 състав, ВРС, ведно със законната лихва върху главницата считано
от датата на увреждането-22.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.45 от ЗЗД
ОСЪЖДА А.Б.Р., ЕГН **********, с адрес в гр.В. да заплати по сметка на ВРС
сумата от 600 лв. (шестстотин лева), представляваща държавна такса и сумата от 500 лв.
(петстотин лева) представляваща направените от бюджета на ВРС разноски, на осн. чл.78
ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. Р. Ш., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Й. П., ЕГН **********
сумата от 3100 лв. (три хиляди и сто лева), на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4