Решение по дело №686/2023 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №252/20.06.2023 г. ПО НОХД № 686/2023
г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против М.А.Ж., ЕГН **********,
роден на 28.02.1969 г. в гр. Видин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Видин,
ж.к.„П.К“№1, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, безработен, за това, че на 02.10.2020г. в град Видин е
потвърдил неистина в писмена декларация с входящ номер № 953000-
7118/02.10.2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“, която по силата на
закона - чл. 160 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на
властта - ОД на МВР Видин, сектор "Пътна полиция" за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че свидетелството за
управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на името
на М.А.Ж., на 27.04.2018 година от ОД на МВР град Видин е било изгубено в
село Г.Л. - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Видин подържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил направеното искане от страна на прокурора и е дал ход на
съдебното следствие при условията на глава 28 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен. Искрено се разкайва. Признава
обстоятелствата отразени в обвинителния акт.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото:
На М.А.Ж. е отнето СУМПС с *********/02.10.2020 г. за извършено
нарушение в чужбина: в Германия,. Същото е препратено на ОДМВР Видин,
сектор Пътна полиция.
Подсъдимият решил да декларира, че свидетелството е изгубено, за да се
снабди с ново такова, за да може да работи.
На 02.10.2020 г. в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Видин, сектор
водачи, се е явил подсъдимият и е подал декларация по чл. 17 ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи, до Началника на
„Пътна полиция" при ОДМВР Видин, с вх. № 953000-7118/02.10.2022 г.,
подписана лично от него, в която потвърдил неистина, а именно, че
свидетелството му за управление на МПС с № *********/02.10.2020 г. е
изгубено при работа с трактор в с. Горни лом и поради тази причина иска
издаване на ново свидетелство. Същата е подадена на основание чл. 17 ал. 1
от Правилника за издаване на български лични документи , приет с
постановление на Министерския съвет № 13 от 08.02.2010 г. се дава пред
орган на властта за удостоверяване на истинността на тези обстоятелства.
Така изнесената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите- Р.Т. и С.П., приобщени по реда на чл. 283 от НПК към
доказателствения материал.Същите дават подробни показания, с които се
1

установява по-горе възприетата фактическа обстановка, както и извършеното
от подсъдимият деяние- че е потвърдил неистина в писмена декларация с
входящ номер № 953000-7118/02.10.2020г. по описа на сектор „Пътна
полиция“, която по силата на закона - чл. 160 от Закона за движение по
пътищата, се дава пред орган на властта - ОД на МВР Видин, сектор "Пътна
полиция" за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а
именно, че свидетелството за управление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на името на М.А.Ж., на 27.04.2018 година от ОД на МВР
град Видин е било изгубено в село Г.Л..
Свидетелят С.С.П. - системен оператор на гише: отчет и квалификация на
водачите в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Видин потвърждава
посоченото.Потвърждава го и свидетелят Р.Р.Т. -Инспектор в сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР Видин. Пред него ЖИВКОВ е заявил, че е изпълнявал
международен превоз в Германия. Влязъл в лек спор с ръководителя на
фирмата и афектирай от това, по невнимание причинил леко ПТП.
Произшествието било посетено от контролните органи по транспорта в
Германия и му било отнето СУ МПС № *********.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и са
относими към предмета на делото.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: графическа експертиза, декларация по чл.17, ал.1 от
ПИБЛД справка за съдимост,документи по опис, свързани с издаване на
документи за самоличност.
Видно от представената по делото декларация по чл.17, ал.1 от ПИБЛД е,
че подсъдимият е декларирал в същата, че е изгубил СУМПС
*********/27.04.2018г. в с.Горни лом при извършване на оран с трактор.
Видно от заключението на съдебно-графическата експертиза, подписът,
положен в реквизита „Декларатор", на подал декларация по чл. 17 ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи с вх. № 953000-
7118/02.10.2020 г. е изпълнен от М.А.Ж., както и ръкописните текстове в
документа.
Разпитан в съдебно заседание подсъдимият ЖИВКОВ се признава за
виновен, съгласява се да не се събират доказателства за обстоятелствата
отразени в обвинителния акт.Иска от съда минимално наказание, разкайва се
искрено за извършеното.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва да
бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по чл.313, ал.1 от НК
Подсъдимият М.Ж., Съдът приема, че е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на на чл.313, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
2

Подсъдимият М.Ж. на 02.10.2020г. в град Видин е потвърдил неистина в
писмена декларация с входящ номер № 953000-7118/02.10.2020г. по описа на
сектор „Пътна полиция“, която по силата на закона - чл. 160 от Закона за
движение по пътищата, се дава пред орган на властта - ОД на МВР Видин,
сектор "Пътна полиция" за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно, че свидетелството за управление на моторно
превозно средство с № *********, издадено на името на М.А.Ж., на
27.04.2018 година от ОД на МВР град Видин е било изгубено в село Г.Л..
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият ЖИВКОВ е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Видно от
действията на подсъдимия е, че същият съвсем съзнателно декларирал в
подадената от него декларация обстоятелството, че е изгубил СУМПС, след
като е знаел, че същото му е отнето от властите в Германия за извършено
нарушение.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до три години или „Глоба” от 100
до 300 лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същият.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-В..
Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а,
ал.1 от НК, като обвиняемият ЖИВКОВ следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото
наказание-„глоба”, което е в границите от 1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат
реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от
НК- „Глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че деецът не разкрива
висока степен на обществена опасност, съжалява за извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина в процеса, които обстоятелства Съдът
прецени като смегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства на дееца съдът не отчете.
Подсъдимият М.А.Ж., със снета по делото самоличност да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 112.55 /сто и
дванадесет лева и петдесет и пет ст./ лева, представляваща разноски за вещо
лице по досъдебното производство.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение,
3

Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	252
Дата:	21 юни 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20231320200686
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юни 2023 г.

Решение по дело №686/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите