№ 3
гр. , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Антония Х. Тенева
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от
общ характер № 20215630200143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Хасково, ТО Харманли, редовно уведомени,
явява се прокурор М.С..
Обвиняемият Х. М. Х.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.
И. Д.- Адвокатска колегия гр.Стара Загора, с пълномощно от ДП.
Защитникът адв. Д. И. Д.– редовно призован, явява се.
По хода на делото.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. Д.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. М. Х.– Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
Обвиняемият Х. М. Х.- роден на ***г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Харманли, ***, български гражданин, вдовец, неосъждан, средно
образование, пенсионер, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурор С. – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият Х. М. Х.- Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Обвиняемият Х. М. Х.- Разбрах правата си в процеса.
Прокурор С.– Поддържам споразумението, постигнато между
Териториално отделение- Харманли при Районна прокуратура Хасково,
обвиняемия Х. М. Х. и неговия защитник- адв.Д. за прекратяване на
наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите,
считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. Д.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП -
Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите,
като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият Х. М. Х.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Х. М. Х., че е споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва
2
същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият Х. М. Х.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението
подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на
постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че
същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, сключено на 31.03.2021 г. в град Харманли, между Д. И. Д.,
адвокат при АК-Стара Загора в качеството му на защитник на Х. М. Х. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Харманли, живущ в гр.Харманли, ***–
обвиняем по Бързо производство № 151/2021 година по описа на РУ-
Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Харманли,
за следното:
Х. М. Х. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Харманли, *** – обвиняем по Бързо производство № 151/2021 година по
описа на РУ-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 26.03.2021г. около 00:00 часа в гр.Харманли, по път II-76, в района на
бензиностанция „ Лукойл“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел “Венто“ с рег.№ **** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,39 (едно цяло тридесет
и девет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.
и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ
бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г.), с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабр. № АRBA– 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
3
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. Х. М.
Х. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Харманли се налага наказание
„лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което
се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 150 / сто и
петдесет/ лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Х. М. Х. с ЕГН
**********, роден на ***г. в гр.Харманли се налага и наказание „лишаване
от право да управлява МПС“, за срок от 10 месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК
от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 26.03.2021 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета от
техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № АRBA– 0070- да остане по
делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М.С./ /Д. И. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. М. Х. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Х. М. Х. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Харманли,
живущ в гр.Харманли, *** – обвиняем по Бързо производство № 151/2021
година по описа на РУ-Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
4
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Х. М. Х. /
Прокурор С.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Защитникът адв. Д.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Х. М. Х.- Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на
основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия Х. М. Х., следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.
Водим от изложеното, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Териториално
отделение- Харманли при Районна прокуратура Хасково и Д. И. Д. - адвокат
при АК - гр.Стара Загора – упълномощен защитник на обвиняемия Х. М. Х. с
ЕГН **********, живущ в гр.Харманли, ***, като:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. М. Х. с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Харманли, живущ в гр.Харманли, *** – обвиняем по Бързо производство
№ 151/2021 година по описа на РУ-Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
5
На 26.03.2021г. около 00:00 часа в гр.Харманли, по път II-76, в района на
бензиностанция „Лукойл“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел “Венто“ с рег.№ **** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно– 1,39 (едно цяло тридесет
и девет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и
изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ
бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г.), с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабр. № АRBA– 0070- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК МУ
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода”, с изпитателен срок от 3 /три/
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7
НК на обв. Х. М. Х. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за
срок от 10 месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното
наказание времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 26.03.2021 година.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-
тест касета от техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № АRBA– 0070- да
остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД №143/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание
6
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1
от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия Х. М. Х. с ЕГН
**********, живущ в гр.Харманли, *** по Бързо производство №151/2021 г.
по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Бързо
производство №151/2021г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –
гр.Хасково спрямо Х. М. Х. С ЕГН **********, живущ в гр.Харманли, ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Прокурор С.- Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в
изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл.306 и за
отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за
извършване на престъплението, което е собственост на дееца, установено по
надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.
Защитникът адв. Д. – Молим да се освободи автомобилът и да се
върне на собственика му.
Обвиняемият Х. М. Х.– Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира искането направено от представителя на държавното
обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
за основателно, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ:
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.
чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.
Прокурор С. – Поддържам направеното искане за отнемане на МПС.
Защитникът адв. Д. – Молим да се освободи автомобилът и да се
върне а собственика му.
Обвиняемият Х. М. Х.– Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че
направеното искане от представителя на държавното обвинение по
отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В
разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза
на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени
или са послужили за извършване на престъпление. В случая обаче превозното
средство не съставлява средство на престъплението по смисъла на чл. 53, ал.
1, б. „а” от НК, доколкото същото не е послужило за извършване на
процесното деяние.
Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед
на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства
да бъдат върнати на собственика.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП- Хасково, ТО Харманли за
отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на
вещественото доказателство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Венто” с
рама номер WVWZZZ1HZRW029337, с рег.№***, ведно с контактен ключ за
него- на съхранение в РУ-Харманли, като неоснователно.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство- лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Венто” с рама номер WVWZZZ1HZRW029337, с рег.
№***, ведно с контактен ключ за него, намиращ се на съхранение в РУ
Харманли да се върнат на собственика Х. М. Х. С ЕГН **********, живущ в
8
гр.Харманли, ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви на 09.04.2021година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9