Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 186
гр. Пловдив, 13.11.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в закрито съдебно заседание на тринадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Дандарова
в.гр.д. № 350 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.46 ГПК.
Образувано е жалба на
„Р./. ЕАД *** против решение № № 534/ 24 04.2019г постановено по гр.д.№
802/2019г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта му относно сума от
184 000 лв.,изключена от разпределението,съобразно мотивите в
решението,като заплатена от трето лице,извън изпълнителното производство в
полза на длъжника.С тази част от решението се уважава жалбата на длъжника
против извършените от ЧСИ разпределения. В жалбата на длъжника разпределенията
са обжалвани в частта в която с тази
сума не е било намалено вземането на банката,както и в частта относно
лихвите,като се е твърдяло,че са неправилно изчислени,защото не са осчетоводени
правилно плащанията постъпили по изп.дело и законните лихви върху двете
главници следва да се изчисляват от момента на постъпването на плащанията по
сметка на ЧСИ.Съдът е приел,че жалбата е основателна относно неотразеното
погасяване на главницата със сумата 184 000 лв.Съдът е приел,че третото
незадължено лице платило сумата по сметка на банката изрично е посочило какво
погасява с това плащане-частично главница по кредит от 31.10.2007г.или вземане
на банката по изпълнителното дело.При липса на забрана за изпълнение на
кредитора извън изпълнителния процес,то това плащане следва да се вземе предвид
от ЧСИ при погасяване на дълга по аналогия с чл. 433 ал.1 т.1 ГПК. Жалбата на
длъжника в останалата част е приета за неоснователна по изложени мотиви.
Жалбата на „Р Б“ ЕАД
против сумите които и се определят за плащане по разпределенията съда приема за
частично основателна по изложени мотиви.
Като траен резултат
съда е отменил и двете разпределения и е върнал делото на ЧСИ за изготвянето на
нови,съобразно дадените в мотивите указания.
Настоящата инстанция
не споделя единствено мотивите на съда относно жалбата на длъжника свързана с
размера на вземането на банката и по точно,че внесената от трето лице по сметка
на банката сума от 184 000 лв.,следва да се отчете от съдебния изпълнител
при определяне размера на вземането.По жалбите на двете страни в останалите им
части,съдът е изложил съображения,които се възприемат и които части не се
атакуват.
Спора между страните
относно размера на дълга в изпълнителното производство,с оглед на това коя част
от вземането на кредитора-съдебната или несъдебната е погасена с внесената от
трето лице сума по сметка на банката е спор който не може да бъде разрешаван по
пътя на обжалване на разпределението,нито от съдебния изпълнител.Спора относно
материалните права се разрешава по съдебен ред. Това впрочем е приел и съдебния
изпълнител.
С определение №
296/10.07.19г. по гр.д.№ 350/19г. апелативния съд е приел,че жалбата на банката
е недопустима,поради това че с нея се обжалват мотивите на окръжния съд.Това
определение е отменено от ВКС с опр.№ 422/04.1019г. поч.т.д.№ 2116/19г.първо
т.отделение и е върнато на апелативния съд за произнасяне по жалбата.
Решението на окръжния
съд е правилно,но за част от мотивите следва да се имат предвид тези изложени
от апелативния съд.
Решението следва да
се потвърди,като на съдебния изпълнител се укаже да изготви нови разпределения
като съобрази мотивите на апелативния съд относно размера на вземането и
мотивите на окръжния съд по останалите въпроси повдигнати в жалбите.
По изложените
съображения,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №
534/24.04.2019г. постановено по гр.д.№ 802/2019г. по описа на Пловдивския
окръжен съд.
ДЕЛОТО да се върне на
съдебния изпълнител за изготвяне на нови разпределения,като съобрази мотивите
на апелативния съд относно размера на вземането и мотивите на окръжния съд по
останалите въпроси в жалбите.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: