Р Е Ш Е Н И Е
№ 1291/ 1.7.2022г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пловдив, ХХVІ състав в открито
заседание на четиринадесети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. МИЛЕНА
НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря К.Р.и с участието на прокурор Иляна
Джубелиева, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1351, по описа на съда за 2022 год., и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Делото
е образувано по касационна жалба на К.К.Я., представляван от адвокат М., срещу
Решение № 774/11.04.2022, постановено по АНД № 1418/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 5503016 на ОДМВР Пловдив,
с който на касатора, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, във вр. с чл. 182 ал.
1, т. 5 от ЗДП, за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 600 лева като законосъобразен. Възраженията са свързани с липсата на реквизити
в протокола за използване на АТСС, липса на реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП
на ЕФ, годността на техническото средство, установена собственост на МПС към
момента на нарушението.
Ответникът
по касационната жалба – ОДМВР Пловдив, не е ангажирал становище.
Прокурорът
дава заключение за неоснователност на жалбата и доказаност на нарушението.
Административен
съд – Пловдив, след като прецени допустимостта и основателността на подадената
касационна жалба с оглед наведените в нея касационни основания, приема
следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, съгласно чл. 218 от АПК, същата се явява неоснователна.
За
да потвърди с решението си електронния фиш, Районен съд – Пловдив е установил,
че касаторът е санкциониран затова, че на 05.02.2021г. в 13.35ч. на бул.
„Цариградско шосе“№ 1, в посока на движението към бул. „Княгиня Мария Луиза“
при ограничение на скоростта 50 км/ч и отчетен толеранс 3 км/ч К.К.Я. е
управлявал МПС с рег. № ***, като се е движил с установена скорост от 92 км/ч.,
при което превишаването било от 42 км./час. Скоростта е установена с
автоматизирано техническо средство CORDON-M2 MD 1196. Въз основа на заснетото нарушение е
издаден ЕФ. Фактическа обстановка е възприета правилно от съда, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства. Съдът е обсъдил в решението си
всички възраженията на жалбоподателя. Констатирал е, че при издаване на ЕФ не
са допуснати съществени процесуални нарушения и материалният закон е приложен
правилно. Съдът е установил, че ЕФ съдържа всички реквизити на обсъдената
норма, спазени са процесуалните правила при установяване на нарушението и
издаване на ЕФ. Съответно правилно е ангажирана отговорността на собственика на
МПС, който не е подал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. Подробно е
отговорено и на възраженията за местоположението на техническото средство за
заснемане на нарушението АССТ, както и доказателствата за неговата техническа
годност.
Изводите
на Районен съд Пловдив са правилни и се споделят изцяло от настоящата
касационна инстанция. След като е обсъдил всички доказателства по делото, както
и възраженията в жалбата, подадена пред него, съдът правилно е намерил за
установен факта на извършеното нарушение. При постановяване на обжалваното
решение не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, които да
предпоставят неговата отмяна.
Пред
настоящата инстанция касаторът поддържа същите възражения, на които подробно е
отговорено в оспореното решение, поради което съдът изцяло препраща към
мотивите на съдебния акт на Районен съд Пловдив. Протоколът по чл. 10, ал. 1 от
Наредба № 8121з-532/2015г. съдържа всички реквизити, включително и посочване,
че режимът на измерване е стационарен. ЕФ съдържа всички реквизити по чл. 189,
ал. 4 от ЗДвП и АТСС е с доказана техническа изправност. Съгласно регистрите на
ОДМВР собственик на МПС е касаторът от 14.01.2020г.
Извършвайки
своята проверка в рамките на приетите за установени от предходната съдебна
инстанция факти и обстоятелства от кръга на подлежащите на доказване,
Административен съд – Пловдив приема, че доводите на касационния жалбоподател
не се подкрепят от доказателствата по делото и релевираните в жалбата
отменителни основания не са налице.
По
изложените съображения и с оглед извършената служебна проверка по чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци на
обжалваното решение, отнасящи се до неговата валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, поради което намира, че същото следва да бъде
оставено в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК,
Административен съд – Пловдив,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
в сила Решение № 774/11.04.2022,
постановено по АНД № 1418/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.