Решение по КНАХД №1058/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 6392
Дата: 15 юли 2025 г. (в сила от 15 юли 2025 г.)
Съдия: Христина Юрукова
Дело: 20257180701058
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 6392

Пловдив, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XX Касационен състав, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ЯНКО АНГЕЛОВ
Членове: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ХРИСТИНА ЮРУКОВА

При секретар ЗЛАТКА ЧОБАНОВА и с участието на прокурора МИРОСЛАВ ЕМИЛОВ ЙОСИФОВ като разгледа докладваното от съдия ХРИСТИНА ЮРУКОВА канд № 20257180701058 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касационното производство е образувано по касационна жалба на В. В. Ж. против Решение № 412 от 10.04.2025 година на Районен съд - Пловдив, постановено по АНД № 109 по описа за 2025 година, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 24-1030-010015 от 29.11.2024 година на Началник група в Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - Пловдив, с което на касационния жалбоподател за нарушение на чл. 50, ал. 1от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 179, ал. 2 във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развиват се доводи за наличие на неяснота в АУАН и НП, от където следва и недоказаност на административното нарушение. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и на потвърденото с него НП. Касационният жалбоподател в открито съдебно заседание се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител - адвокат, който поддържа жалбата, както и искането по същество.

Ответната по жалбата страна – началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага първоинстанционното решение да бъде отменено.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира следното:

Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на съда. Последният споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд.

Настоящият състав на касационната инстанция счита, че касационните възражения за неяснота в констатации в процесния АУАН и НП са неоснователни. Установеното в АУАН кореспондира с данните в приетия по делото протокол за ПТП № 2024-1024-52925-1 от 08.11.2024г. и план-схемата, приложение към протокола, който протокол не е оспорен от наказаното лице - касационен жалбоподател, като последният е подписал изготвената скица без възражения.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд - Пловдив е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 412 от 10.04.2025 година на Районен съд - Пловдив, постановено по АНД № 109 по описа за 2025 година.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: