Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Стара Загора
14.10.2015 год.
Съдията
докладчик по НОХД 1416/2015 година по описа на РС град Стара Загора в
разпоредително заседание приемам за установено следното :
Постъпила е
молба от адвокат М., с която моли да бъде допусната поправка в съдебния
протокол от съдебното заседание проведено на 12.10.2015 година.
Молбата е
подадена в три дневен срок съгласно чл. 312, ал. 1 НПК и същата се явява
допустима.
Разгледана по
същество молбата е основателна.
Вземайки
предвид претенциите в молбата и отразеното в съдебния протокол докладчикът
приема, че при разпита на св. Н. неточно са отразени обстоятелства посочени от
свидетелката и обстоятелства свързани с предявяваните и писмени доказателства.
Водим от
горните мотиви и на основание чл. 312, ал. 2 НПК и чл. 32, ал. 2 НПК
Р А З
П О Р Е Ж Д А М :
Допуска
поправка в протокола от с.з. на 12.10.2015 г. в частта на разпита на св. Р.Н. /
стр. 17,18,19/ както следва :
Да се
чете, че на св. Н. се предявяват две стокови разписки на л. 62 том І от ДП –
РСР № 70009286/04.03.2014 г. за сумата 145,88 лева и РСР № 70009476/15.03.2014 г.
за сумата 175,83 лева.
Да се чете,
че св. Н. заявява : Вторият РСР / за сумата 175,83 лева / е от 15.03.2015 г.,
отразената сума е 175,83 лева и пише, че е платено 0 лева. Аз гледам тази сума
/посочва разписката/ и най-вероятно не съм погледнала какво пише. Тези разписки
Д. ги е издал.Не съм ги издавала аз.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: