№ 1131
гр. П., 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220105494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Л. Б. Р. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Т. Ж. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът Община П. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. С. Г. - надлежно
упълномощен отпреди.
Вещото лице Б. Х. П. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Б. П. с вх. №
17122/16.06.2025 г., депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в. л. П., запознати сме с него. Не възразяваме по неспазения
срок.
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. Х. П. – на 68 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ж.: На стр. 13, където правите извода за артериалното кръвно
налягане. Артериалното кръвно налягане доколкото сте установил, че се касае
за кардиологични проблеми, може ли да бъде налице връзка между
кардиологичен проблем и повишено артериално кръвно налягане? И
възможно ли е външен стрес също да доведе до повишаване на артериалното
кръвно налягане?
В.Л. П.: В медицинската документация предоставена от РЗОК-П. преди
18.05.2025 г. са регистрирани заболявания като хипертонично сърце без
застой на сърдечна недостатъчност, което де факто означава, че за да се увреди
сърцето по този начин и да бъде поставена тази диагноза ние сме имали
повишено артериално кръвно налягане преди възникването на това
заболяване. Естествено, повишеното артериално кръвно налягане води до по-
голямо натоварване на лявата сърдечна камера, откъдето се изтласква кръвта.
Съгласно това заболяване е съществувало и нямам информация как е лекувано
- правилно или не. Изписвани са лекарства за повишено кръвно налягане, но
дали то е проследявано във времето нямам информация и няма откъде да
получа. Естествено, че всеки един стрес сам по себе си би повишил нивото на
адреналина в човешкото тяло, което както и при животните е хормон, който
повишава артериалното кръвно налягане, за да може съответният индивид да
вземе физически мерки, за да се спаси. В случая при човека е аналогично и
затова е възможно това нещо, тази информация, която е получила ищцата да е
повишило кръвното й налягане. Но, при едно правилно лекувано артериално
кръвно налягане този проблем би се овладял така, както и преди това тя се е
лекувала правилно. В случая лекарствата, които са изписвани при нея, имам
ги извадени, те са повлияли всички симптоми, от които е страдала ищцата. В
случая те са изписани по алгоритъм. Няма как да се изпишат лекарства за
2
нещо, което не съществува като заболяване или като симптом, който уврежда
човешкото тяло. Било повишено кръвно налягане, различни медикаменти
свързани с нейните оплаквания, които тя е имала свързани с менопаузата, с
разширените вени, с тромбофлебита и възпалителните заболявания, които тя е
преживяла - гноен отит, външен отит, т.е. заболяване на ухо. Всички
лекарства са изписвани по съответния алгоритъм.
ЮРК. Г.: Моля да уточните по въпрос 1 и отговорът, който сте дали на
стр. 13. Твърдите, че посещенията при различните специалисти преди датата
18.05.2025 г. са определен брой. Тези посещения съобразно поставения въпрос
за периода от 2019 г. до 18.05.2020 г. ли са?
В.Л. П.: Да, през този период от време са. На мен ми беше предоставена
медицинска документация от РЗОК от 2018 г. до 2025 г., и тези посочени
цифри са на базата това, което е упоменато вътре в документацията на РЗОК-
П..
ЮРК. Г.: Това означава ли, че отчетените посещения при различните
специалист след 18.05.2020 г. обхващат период от 18.05.2020 г. до настоящия
момент 2025 г.
В.Л. П.: Да, даже аз тук съм посочил. Посещенията при кардиолог са
зачестили, защото преди това тя е посетила 1 път кардиолог, а сега го е
посетила 8 пъти, което означава, че честотата на посещенията е увеличена.
Също така тя не е посещавала психиатър преди тази дата, а след тази дата го е
посетила 4 пъти. При невролог тя е ходила 6 пъти заради оплаквания от болки
в кръста преди датата, а след тази дата е посетила невролог 15 пъти. Относно
болките в кръста най-общо казано, което на практика е като диагноза
изведено, това са увреждане на междупрешлените дискове в поясния и други
отдели на гръбначния мозък с радикулопатия. Тук искам едно отклонение да
направя, това е диагноза по МКБ, защото думата „други“ в медицината не
съществува. Цитирали са по МКБ класификацията. Но, тези диагнози са
поставени в 6 пъти в периода до въпросната дата 18.05.2020 г., а след това ги е
посетила 15 пъти. Тук искам да направим едно уточнение. Ищцата, видно от
нейното ЕГН, тя е на 73 години. Във връзка с напредването на възрастта при
различните организми по различен начин, но във възходяща посока се
засилват оплакванията от опорно-двигателния апарат. Има хора, които на по-
голяма възраст нямат проблеми и нямат оплаквания, има хора, които имат
3
оплаквания на по-млада възраст, но по принцип тези промени, които
настъпват с възрастта те се увеличават. Затова е възможно тази цифра, която
преди малко беше спомената - 15 пъти, да е повече от това, че тя е увеличила
годините си. Във връзка с изменението на процента и допълнителното
възнаграждение, това няма отношение тук. Това не е свързано пряко, както
другите две заболявания – хипертония и посещенията при психиатъра.
ЮРК. Г.: С оглед възрастта на ищцата да ни разясните какви са
нормалните граници на кръвното налягане?
В.Л. П.: Според съвременните медицински изследвания в зависимост от
възрастта на пациента, говоря средностатистически - 120/80 или 120/85 е
прието за младата възраст и възрастта до 40-45 години. Оттам нататък
стойностите на артериалното кръвно налягане трябва да бъдат завишени. Това
трябва да се съобрази и с начина, по който се лекува даден пациент, т.е.
приемането на неговите лекарства, за да намали нивото на кръвното налягане,
трябва да се съобрази, че над 50-55 години артериалното кръвно налягане
трябва да се движи в границите между 130/85 или 140/90. Това се приема като
норма в големия процент от хората. Има и изключения разбира се – спортни
натури и т. н. Ние говорим за средностатистическите и за хора, които не са
натоварени с физически труд.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Х. П.
съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице Б. Х. П. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. Ж.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ж.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявените искове. Поддържам, че спорът е една
дискриминационна клауза, която е била въведена с колективен трудов
договор, както и че ищцата безспорно е била дискриминирана по
поддържаните признаци в ИМ. От събраните по делото писмени
доказателства, които са предоставени от ответника не се установява, че преди
въведеното с допълнителното споразумение от 18.05.2020 г. намаление на
процента на същата е бил определен 1% и безспорно се установява, че е имало
лица, които са били в пенсионна възраст и са били с 1%, имало е лица, които
са били в трудоспособна възраст и са били с 1%. Считам, че се доказа
претенцията за неимуществени вреди доколкото се изведе връзката между
изслушаната експертиза и съответно влошеното здравословно състояние.
Същото се потвърждава и от гласните показания. Моля да ми се даде срок за
депозиране на писмена защита. Претендираме разноски по предоставения от
нас Списък на разноските.
ЮРК. Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите ИМ като
неоснователна и недоказана по съображения, които ще изложа подробно в
писмена защита, в указан от вас срок. Претендираме разноски по
представения списък.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА КЪМ материалите по делото 2 бр. Списъци на
разноските по чл. 80 от ГПК, депозирани от процесуалните представители на
страните
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за
депозиране на писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6