ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2020
Варна, 17.07.2023 г.
Административният съд -
Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:
|
|
|
|
СЪДИЯ: |
ЯНКА ГАНЧЕВА |
|
|
|
сложи на разглеждане административно дело № 266 / 2022 г.
като разгледа постъпилата молба с.д. 8453/2023г., с.д.
№ 9554/2023 г. и с.д. № 10606/2023 г. за издаване на изпълнителни листи по адм.
дело № 266 по описа на Административен съд Варна за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпили са молби С.д. 8453/2023г., с.д. № 9554/2023
г. и с.д. № 10606/2023 г с.д. 6942/2023г. от юрисконсулт С., процесуален
представител на на НАП и на Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП, за издаване на
изпълнителни листи за сума в общ размер на 3701.19 лв., сторени по делото
разноски.
Във връзка с постъпилите молби, съдът прецени
следното:
С Решение № 1054/28.07.2022г. по адм.д. № 266/2022г., Варненският
административен съд е отхвърлил жалба на“ ФВ Парк - Могилино 1" ЕООД, с
[ЕИК], с адрес за кореспонденция: гр. Варна, [улица], ет., ап. представлявано
от Д. А. Д. против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320006485-091-001/29.09.2021 г.
и РА за поправка на РА № П-03000321203228-003-001/25.11.2021 г. на органи по
приходите при ТД на НАП-Варна, потвърдени с Решение №313/13.01.2022 г. на
директора на дирекция ОДОП-Варна, в частта, с която на дружеството са
установени: допълнителни задължения за КД по ЗКПО за 2014 г. и задължения за
ДДС , като дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 1216.19 лв. /хиляда двеста и шестнадесет лева и
деветнадесет стотинки/.
С решение № 5419/22.05.2023 г. по адм.д. № 9651/2022
г. по описа на ВАС, решението на АС – Варна е оставено в сила, като ФВ Парк -
Могилино 1" ЕООД, с [ЕИК], с адрес за кореспонденция: гр. Варна, [улица],
ет., ап.., представлявано от Д. А. Д. е осъдено да заплати на НАП сумата от 2
485 лв. сторени по делото разноски.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се
установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето,
което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от
закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право
- неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбите за издаване на
изпълнителни листи изхождат от надлежна страна, при наличие на годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решения, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник, относно присъденото обезщетение. Ето защо и
доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК,
съдът приема, че молбите за издаване на изпълнителен лист следва да се уважат.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр.
чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП -
Варна изпълнителен лист срещу “ ФВ Парк - Могилино 1" ЕООД, за сумата от
на 1216.19 лв. /хиляда двеста и шестнадесет лева и деветнадесет стотинки/,
присъдени с решение № 1054/2022 г. по адм.д. № 266/2022 г. на АС – Варна
ДА СЕ ИЗДАДЕ на НАП изпълнителен
лист срещу “ ФВ Парк - Могилино 1" ЕООД за сумата от 2 485 лв. сторени по
делото разноски, присъдени с решение № 5419/22.05.2023 г. по адм.д. № 9651/2022
г. по описа на ВАС
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането,
с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно
отбелязване върху решението!
.