№ 82
гр. Плевен, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
в присъствието на прокурора Д. К. М.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Въззивно частно наказателно дело № 20254400600190 по описа за 2025
година
Производството е по чл.318 във вр. чл.306 от НПК.
С определение № 27/11.02.2025 г., постановено по ЧНД № 24/2025 г. по
описа на РС-Левски, са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК,
наложените на Ц. В. В. от гр.Русе наказания за осъжданията му по НОХД №
2044/2024 г. - по описа на РС-Русе; и по НОХД № 237/2024 г. – по описа на РС-
Левски. Определено е за изтърпяване едно общо наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ режим.
Със същия съдебен акт е увеличено, на основание чл.24 от НК, така
определеното общо наказание по съвкупността с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и е
постановено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ режим.
Също е приспадната, по чл.25, ал.2 от НК, от определеното общо
наказание, изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД №
2044/2024 г. - по описа на РС-Русе, считано от 19.06.2024 г.
Недоволен от така постановеното определение, в частта му относно
прилагането на чл.24 от НК, е останал осъдения В., който го обжалва в
законоустановения срок чрез своя служебен защитник – адв.Й. М., като моли
въззивния съд да отмени първоинстанционния съдебен акт в тази част.
1
В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен заявява, че
обжалваният акт е правилен и справедлив и предлага да се потвърди.
Защитникът на осъдения В. не е съгласен с доводите на прокурора, като
счита, че за целите на наказанието и наред с ресоциализацията му, за
осъденото лице не е необходимо увеличение на общото наказание. Моли
Плевенски окръжен съд да отмени в тази част постановеното определение.
Плевенски Окръжен Съд, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, намери за установено следното:
Подадената въззивна жалба е допустима за разглеждане, но е
неоснователна.
Лицето Ц. В. В. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове по
НОХД № 2044/2024 г. - по описа на РС-Русе; и по НОХД № 237/2024 г. – по
описа на РС-Левски, видно от приложените преписи на съдебните актове и
справката за съдимост, наложените по които осъждания наказания подлежат
на групиране по чл.25 от НК. Правилно районният съд е преценил, че
деянията по посочените дела са извършени от В. преди да е имало
постановена и влязла в сила присъда за което и да е от тях, наложените
наказания са от един и същи вид, и правилно е определено общото наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ режим. Режимът
правилно е определен при приложението на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Правилно е приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода от определеното по отношение на Ц. В. общо наказание.
В първоинстанционния съдебен акт изчерпателно са отразени изводите
на районния съд по предложението на прокурора да се приложи чл.24 от НК и
да се увеличи общото наказание на В.. Съдът е посочил, че това искане е
основателно, предвид упоритата престъпна дейност на осъденото лице. Видно
от справката му за съдимост, в периода 2001 г. – 2023 г. същият е осъждан
многократно за престъпления против собствеността на гражданите и за
разпространение и държане на наркотични вещества. Правилно
първоинстанционният съд е констатирал, че тези престъпления, както и
включените в групата две престъпления, са с висока степен на обществена
опасност.
Въззивният съд намира тези изводи за правилни и в съответствие със
закона. Видно е, че налаганите на В. наказания за извършените престъпления
не са оказали възпитателен ефект към положителна промяна на начина му на
живот. Прилагането на чл.24 от НК е възможност, но в случая е необходимост
за постигане на справедлива наказателна репресия, предвид компенсиране на
отрицателния ефект от предвиденото в разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК
поглъщане на наложените няколко наказания от определеното общо най-тежко
такова, по отношение на Ц. В. В.. В тази връзка, не се споделя мнението на
защитата, че с приложението на разпоредбата на чл.24 от НК се нарушава
целта на групирането за определяне на най-благоприятното такова за
осъденото лице.
Правилно и закономерно първоинстанционният съд е приложил чл.24 от
2
НК по отношение на общото наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като го е увеличил с ½ от размера.
По изложените съображения, въззивният съд намира оплакванията в
жалбата за неоснователни, поради което следва същата да се остави без
уважение.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 27/11.02.2025 г., постановено по ЧНД
№ 24/2025 г. по описа на РС-Левски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3