ПРОТОКОЛ
№ 1001
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100902076 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован. За него се явява адв. К. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК – не изпраща
представител.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 374 от ГПК от
26.04.2022 г., с което съдът е дал правна квалификация на предявените
искове, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
Адв. К. – Поддържам предявения иск. Нямам възражение по доклада.
Други доказателствени искания нямам. Моля да бъде постановено
неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, защото ответникът не е подал
1
писмен отговор, а и не се явява в първото съдебно заседание. Представям
списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 238 ГПК, защото
ответникът не е подал писмен отговор и не изпраща процесуален
представител в днешното съдебно заседание, който да вземе становище по
предявения иск. Освен това - от представените към исковата молба писмени
доказателства може да се изведе вероятната основателност на иска -
представен е договор, споразумение към него и протоколи обр. 19, които
носят подписа на ответника, и удостоверяват изпълнените от ищеца по
процесния договор строителни работи.
СЪДЪТ намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен. Подробни съображения за неговата основателност не следва да се
излагат с оглед на обстоятелствата, че настоящото решение е неприсъствено
по чл.238 ГПК.
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Р.-М“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“С. г*“,
ул.“***************, да заплати на „АБВ П.“ ЕООД, ЕИК*********,
гр.Плевен, ж.к.“*********“, ул.“Р**********, ет.**** на основание чл.266
ал.1 ЗЗД сумата от 59 854,96 лв. – възнаграждение за изпълнени строителни
работи по договор от 09.04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.10.2021 г.
до окончателното плащане, както и съдебни разноски от 1900 лв. – по
обезпечителното производство; 2394,19 лв. – държавна такса по исковото
производство и 2330 лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09,10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2