Решение по дело №320/2019 на Районен съд - Момчилград

 

МОТИВИ  към Решение по АНД  №320/2019 г. 

 

Н.З.А. *** е била привлечена като обвиняема по Досъдебно производство №64/2019г. по описа на РУ Момчилград за извършено от същата деяние по чл.343,ал.1,б”б” във вр. с чл.342,ал.1, пр.3 от НК. 

С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 05.12.2019 г., прокурор от  Районна прокуратура - Момчилград на осн.чл.199,ал.1, чл.242,ал.1 и чл.375 от НПК е предложил обвиняемата Н.А. да бъде освободена от наказателна отговорност за престъплението по чл.343,ал.1,б”б” във вр. с чл.342,ал.1, пр.3 от НК,с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. 

   В съдебно заседание представителят на РП-Момчилград намира обвинението за доказано, а обвиняемата Н.З.А. за виновна по същото. Счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият и налагане на административно наказание,като пледира за минимално наказание глоба, както и за лишаване от право да управлява МПС към минималния размер на предвиденото.

    Обвиняемата Н.З.А. се явява лично и със защитник – адв.Бояджиев.Обвиняемата дава обяснения,като изразява съжаление за случилото се.

    Защитникът на обвиняемата пледира подзащитната й да бъде призната за виновна по предявеното й обвинение, като съдът да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и на същата да бъде наложено наказание „глоба” в минимален размер, както и лишаване от право да управлява МПС също към минималния размер на предвиденото.

    Съдът, като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и тези намиращи се в досъдебно производство №64/2019г. по описа на РУ МВР – Момчилград намира за установено от фактическа страна следното:

  Обв.Н.А. притежава семеен лек автомобил марка "****", модел "****". Рег. № ******, който на инкриминираната дата - 06.08.2019 год. бил паркиран в обособената лента за паркиране с посока към гр.Кърджали, на,ул."Маказа" в гр.Момчилград. Мотоциклет марка "****", модел "400", с Рег. № ****, с номер на рама ******, управляван от св.В.В.В., ЕГН ********** *** се е движел на същата дата по улица "Маказа" в посока от автогара гр.Момчилград към гр.Кърджали, в дясната лента. Преминавайки покрай паркираните автомобили, от реда им излезнал процесният лек автомобил марка "****", модел "****", Рег. № ******. управляван от обв.Н.З.А., която извършила обратен завой. При възприемане на възникналата опасност, св.В. е задействал спирачната уредба на мотоциклета и се наклонил наляво, извършил маневра да заобиколи автомобила отляво. Разстоянието до автомобила е било късо, наклонът на мотоциклета / мотоциклетиста е бил голям и св.В. паднал на лявата си страна върху асфалта. Мотоциклетистът бил с предпазна каска на главата. Лявата стъпенка на мотоциклета е застъргала по асфалта и е оставила следа по него. Плъзгайки се по платното, мотоциклетът се е придвижил напред и се е ударил в задна лява гума на автомобила. Св.В. при падането се е отделил от мотоциклета, плъзнал се е и попаднал под автомобила в зоната между левите му гуми. Лекият автомобил е продължил движението си напред. При движението си напред автомобилът е ударил мотоциклетиста с долната част на купето, при което св.В. получил телесните увреждания, а именно: счупване на: десните лъчева и лакътна кости и счупване на дясната лопатка, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един месец, видно от заключението на Съдебномедицинската експертиза по писмени данни № 92/01.10.2019г. От експертизата е видно, че на В.В.В. са причинени още рани от изгаряния по крайниците, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК; охлузванията на кожата и кръвонасядане по лицето, корема и крайниците, които са причинили болка и страдание. Травматичните увреждания са причинени на пострадалия В. при пътно-транспортното произшествие.

На място пристигнали служители на РУ-Момчилград, служители на ФСМП -Момчилград. Св.В. бил транспортиран до ЦСМП - Кърджали.

Не е установено наличие на алкохол в кръвта на обв.Н.З.А. и в кръвта на В..

От заключението на извършената съдебно автотехническа експертизата № 192/18.11.2019г. се установява, че:Местата на падане на мотоциклета и на удара межлу автомобила и мотоциклета се намират на пътното платно на ул. „Маказа" в гр.Момчилграл, в лентата за движение в посока Кърлжали. Координатите им са: Място на падане на мотоциклета на асфалта. Ху1 - 18.10 м. от мерната линия по посока на огледа (мерено успоредно на оста на пътното платно) И на Уу1 - 5,70м, от БЛ навътре към платното (мерено перпендикулярно на оста му). Място на удара между предното колело на мотоциклета и задното ляво колело на автомобила на асфалта. Хv2 - 10.90 м. от мерната линия по посока на огледа (мерено успоредно на оста на пътното платно) И на Уу2 - 6,1 Ом, от БЛ навътре към платното (мерено перпендикулярно на оста му).; Лек автомобил „**** ****", ****** е бил паркиран в обособената
лента за паркиране с посока към Кърджали, на ул.„Маказа" в Момчилграл. Мотоциклет„**** 400", ****, управляван от В.В. се е движил по улицата с посока от автогарата към гр.Кърджали в дясната лента. Преминавайки покрай паркираните автомобили, от реда им е излезнал процесният л.а., управляван от обв.А., която е извършила обратен завой. При възприемане на възникналата „опасност“, В. е задействал спирачната урелба на мотоциклета и се е наклонил наляво, извършил маневра да заобиколи автомобила отляво. Разстоянието до автомибила е било късо, наклона на мотоциклета/мотоциклетиста е бил голям и В. е паднал на лявата страна върху асфалта. Лявата стъпенка е застръгала по асфалта и е оставила следа по него. Плъзгайки по платното, мотоциклетът се е придвижил напред и се е ударил в задната лява гума на автомобила. В. при падането се е отделил от мотоциклета и се плъзнал и попаднал под автомобила в зоната между левите му гуми. При движението си напред автомобилът го е ударил с долната част на купето, при което В. е получил е получил
телесните увреждания.;    Максимално разрешената  скорост  на движение  на  превозни  средства  откатегория „А и В" в процесния пътен участък от улицата е 50км/ч.;Скоростите на движение на участниците в процесното ПТП са: Лек автомобил „**** ****", ******, управляван от Н.А. в момента на удара от мотоциклета е била 24,94км/ч.; Мотоциклет      „****", ****в момента на удара в автомобила - 17,93км/ч.; Мотоциклет „****", ****в момента на падането на асфалта -28,58км/ч.; Мотоциклет„****", **** преди употребата на спирачната уредба -36,36км/ч.; Непосрелствено преди ПТП, лек автомобил „**** ****", ****** и мотоциклет „**** 400" са били технически изправни. Не е имало технически неизправности по тях, които да са в причинно-следствена връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие.

В конкретната пътна ситуация правилните действия за водачите са:

Водачът на л.а. „**** ****", ****** - Н.З.А. при излизането от паркираните автомобили и включването си в движението, е следвало да осигури предимство на движещите се срещу и след нея ППС. Не е следвало да извършва завой в обратна посока. Водачът на мотоциклет „**** 400", **** - В. е действал правилно в създалата се пътна ситуация - при възникване на „опасността", е задействал спирачната уредба и е извършил маневра да заобиколи автомобила отляво.

Не е имало технически възможности от страна на двамата водачи ПТП-то да бъде предотвратено. Водачът на л.а. Н.З.А. сама се е поставила в тази пътна ситуация.

Размерът на нанесените имуществени вреди на мотоциклет „**** 400", **** от настъпилото ПТП на 06.08.2019г. възлиза на 355,36 лв.

От направената справка в сектор КАТ - ОД МВР - гр.Кърджали е било установено, че обв. Н.З.А. се води на отчет в сектор КАТ - ОД МВР - гр.Кърджали като правоспособен водач и до момента на настоящето деяние няма наложени наказания по ЗДвП.

От направената справка в регионална база КАТ - Кърджали е било установено, че лек автомобил л.а. „**** ****", ******, управляван от Н.А., е собственост на съпруга й Б.Б.А. ***. Автомобилът е семейна имуществена общност.

Видно от представеното свидетелство за съдимост обв. Н.З.А. не е осъждана. Същата е с добри характеристични данни.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин от обясненията на обвиняемата, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум; протокол за разпит на свидетел – пострадал В.В.; протокол за доброволно предаване и заверени копия от фактури; протокол за химически или химико-токсикологично изследване; съдебно медицинска експертиза по писмени данни и копия от епикриза и съдебномедицинско удостоверение; заключение на съдебно-авто-техническа и оценителна експертиза; справка за съдимост; характеристична справка; справка за собственост на МПС и справка за нарушител водач; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и другите доказателства по делото.

При така приетата фактическа обстановка,от правна страна съда съобрази следното :

Обв.Н.З.А., е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на - престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б", във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК – на 06.08.2019 год., в гр.Момчилград, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на ул. "Маказа", при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "****", модел "****", Рег. № ******, е нарушила правилата за движение визирани в чл. 25, ал.1 от ЗДвП - задължаващ водачите на пътни превозни средства когато предприемат каквато и да е маневра, като например да излезнат от реда на паркираните превозни средства, преди да започнат маневрата, трябва да се убедят, че няма да създадат опасност за участниците в движението, които се движат след тях. преди тях или минават покрай тях. и да извършат маневрата, като се съобразяват с тяхното положение, посока и скорост на движение и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на В.В.В., изразяваща се в счупване на: десните лъчева и лакътна кост и счупване на дясната лопатка, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един месец.

Обв.А. е нарушила правилата за движение, визирани в чл. чл. 25, ал.1 от ЗДвП. задължаващ водачите на пътни превозни средства когато предприемат каквато и да е маневра, като например да излезнат от реда на паркираните превозни средства, преди да започнат маневрата, трябва да се убедят, че няма да създадат опасност за участниците в движението, които се движат след тях. преди тях или минават покрай тях. и да извършат маневрата, като се съобразяват с тяхното положение, посока и скорост на движение.

    Нарушението на цитираните императивни  правила на Закона за движение по пътищата се намират в пряка причинно следствена връзка с настъпилия вредоносен резултат. Налице са всички обективни съставомерни признаци на престъплението по чл.343,ал.1,б”б” във. вр. чл.342,ал.1 от НК,а именно противоправно поведение, изразяващо се в нарушение на правилата за движение,настъпване на вредоносния резултат - причинена средна телесна повреда и причинната връзка между нарушението на правилата и настъпилия вредоносен резултат. Също така обвиняемата е могла и е била длъжна да предвиди настъпването на вредоносните последици,но въпреки това ги е допуснала. В този случай вината му е проявена под формата на непредпазливост като именно тази форма на вината е елемент от субективния състав на престъплението по чл.343 от НК.

Съдът като взе предвид, че за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация и престъплението е извършено по непредпазливост, обвиняематат не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, намира, че са налице условията за приложение на  чл.78а от НК, поради което следва обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата Н.З.А. и основавайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, като същото не се отличава с особени белези, които рязко да повишават обществената му опасност;обществената опасност на обвиняемия е ниска, с оглед чистото й съдебно минало, наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства - добрите характеристични данни, изразена самокритичност към извършеното, както и липсата на отегчаващи такива. С оглед гореизложеното съдът счита, че на обвиняемата Н.З.А. следва да бъде определено наказание при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства, към установения в закона минимален размер, а именно административно наказание  глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.

Съдът  на основание чл.78а, ал.4 във чл.343г във вр. с чл.343 от НК наложи на обвиняемата и лишаване от право на управление на МПС за срок от един месец, считано от влизане на решението в сила.

 С оглед изхода на делото, съдът осъди обвиняемата да заплати по сметка на ОД МВР Кърджали и разноските по делото в размер на 647.83 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица.

С така наложените наказания по вид и размер,съдът намира,че напълно ще бъдат осъществени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

 Водим от изложеното  съдът постанови решението си.

 

Районен съдия:

                                                                           /Йордан Геров/