№ 78213
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110135002 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед фактическите твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, че
атакуваните протоколни решения на общото събрание на етажната собственост
(ОСЕС) са незаконосъобразни на основание чл. 40 ЗУЕС, са недопустими двата
петитума на исковата молба съответно за обявяване за нищожен на протокол от ОСЕС,
проведен на 22.05.2023 г., и за обявяване „действията на Красимир Илиев като
незаконни, уронващи престижа на управителния съвет, нанасят вреди на етажната
собственост“.
Предвид изложеното, с оглед и на други констатирани нередовности следва
даване на указания.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПЪРВА И ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да уточни следното с молба с препис за ответника:
1. Да представи доказателства за датата, на която е уведомена за протоколните
решения, чиято отмяна иска с оглед преценка спазване на преклузивния срок по
чл. 40, ал. 1 ЗУЕС;
2. Да представи доказателства, че е собственик на самостоятелен обект в
процесната сграда в режима на етажна собственост с оглед преценка
процесуалната му легитимация по спора;
3. Да формулира петитум, като уточни изрично дали иска отмяна на конкретни
незаконосъобразни протоколни решения, взети от общото събрание на
1
процесната етажна собственост на съответна дата;
4. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 80
лв.;
5. Да представи препис от исковата молба (озаглавена „жалба“), ведно с
приложенията за процесната етажна собственост;
6. Да посочи съответно лице, надлежно упълномощено от общото събрание на
етажната собственост съгласно чл. 41 вр. чл. 23, ал. 3 и ал. 4 ЗУЕС с оглед на
обстоятелството, че в случая искът е предявен от самия председател на
управителния съвет, който по правило може да бъде процесуален представител
по дела на и срещу етажната собственост, като представи и доказателства в
подкрепа на надлежното учредяване на представителната власт на
горепосоченото лице;
7. Да посочи адрес за връчване на книжа на лицето по т. 6 от акта.
Неизпълнението на указанията в срок и в цялост влече връщане на исковата
молба без даване на повторни указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2