№ 4532
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502624
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. от Х. Д. Х., ЕГН
**********, срещу постановеното по реда на чл. 247 ГПК по настоящото дело Решение №
980/21.07.2022г.
С Разпореждане № 4323/15.09.2022г. жалбата е оставена без движение с указания за
отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
По делото е постъпила молба вх. № 21727/21.09.2022г., в която жалбоподателят сочи,
че е получил съобщение от 15.09.2022г. и разпореждане за отстраняване на пропуски и
нередовности в подадената касационна жалба. С така депозираната молба обаче не е
изпълнено нито едно от указанията, обективирани в цитираното Разпореждане №
4323/15.09.2022г., а именно:
1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в
размер на 30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ
изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;
2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на
обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с
решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на
чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните
актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;
4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за
допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт (или да
се представи идентичен препис от касационната жалба, приподписан от адвокат или
1
юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за приподписването на книжата.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 27.09.2022г.
В тази връзка съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност на
страната да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност, поради
което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ОТНОВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 19917/24.08.2022г.
от Х. Д. Х., ЕГН **********, срещу Решение № 980/.07.2022г., постановено по реда на чл.
247 ГПК по възз.гр.д. № 2624/2021г. по описа на ВОС.
УКАЗВА и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖОСТ на жалбоподателя Х. Д. Х., ЕГН
**********, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните
нередовности по жалбата, а именно:
1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично
посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;
2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на
обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин
аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото;
4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за
допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или
юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба,
приподписан от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за
приподписването на книжата.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба,
същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3